日前，記者持續(xù)一個(gè)月的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在大大小小的官方或非民間論壇上，經(jīng)濟(jì)學(xué)家頻繁出現(xiàn)，縱論經(jīng)濟(jì)走向、把脈市場(chǎng)動(dòng)態(tài)。而頻繁走穴、趕場(chǎng)已成為部分經(jīng)濟(jì)學(xué)家的“主業(yè)”。經(jīng)濟(jì)學(xué)家出場(chǎng)費(fèi)三年漲10倍，成危機(jī)受益者(5月13日《新文化報(bào)》)。

　　市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，經(jīng)濟(jì)學(xué)家逐漸成為知識(shí)分子中的商業(yè)明星。盡管經(jīng)濟(jì)大環(huán)境不好，但經(jīng)濟(jì)學(xué)家的身價(jià)還在飆升。以某教授為例。該教授當(dāng)年因質(zhì)疑“國(guó)資流失”一炮而紅，現(xiàn)在又因金融危機(jī)頻繁亮相。去年上半年吉林省某電視臺(tái)舉辦的為期兩天的論壇上，扣除其他費(fèi)用后，他拿到了12萬(wàn)元。而在去年下半年陜西某媒體舉辦的論壇上，他小半天演講拿走的費(fèi)用是稅后6萬(wàn)元，短短數(shù)月，其報(bào)價(jià)已漲了一倍。

　　在經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下滑的當(dāng)下，經(jīng)濟(jì)學(xué)家風(fēng)景這邊獨(dú)好。經(jīng)濟(jì)學(xué)家的大腦中畢竟裝著觀點(diǎn)、思路，只要經(jīng)濟(jì)學(xué)家出場(chǎng)費(fèi)來(lái)路正當(dāng)，依法申報(bào)納稅，我們不必對(duì)此說(shuō)三道四，眼紅他們的天價(jià)出場(chǎng)費(fèi)。人家美國(guó)總統(tǒng)卸任后，還四處演講賺錢呢。問(wèn)題是，經(jīng)濟(jì)學(xué)家多在研究機(jī)構(gòu)、高校擔(dān)任著公職，拿著納稅人供給的不菲薪水，利用公共資源搞經(jīng)濟(jì)研究，卻在工作時(shí)間頻繁走穴、趕場(chǎng)，拿天價(jià)出場(chǎng)費(fèi)，甚至在企業(yè)兼職、分紅。這樣的經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯總給人一種奇怪的感覺(jué)。

　　一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家忙于經(jīng)濟(jì)創(chuàng)收，搞科研、上講臺(tái)的精力與時(shí)間被大大擠占，學(xué)術(shù)觀點(diǎn)陳舊，對(duì)學(xué)生實(shí)行放羊式管理。有人曾撰文說(shuō)：中國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家紛紛做起被包養(yǎng)的“二奶”。這樣的評(píng)價(jià)盡管有些對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)家大不敬，但也客觀反映了部分經(jīng)濟(jì)學(xué)家的現(xiàn)實(shí)生態(tài)與職業(yè)操守。

　　經(jīng)濟(jì)學(xué)家們應(yīng)邀出席經(jīng)濟(jì)論壇之類的商業(yè)活動(dòng)，拿了主辦方提供的天價(jià)出場(chǎng)費(fèi)，享受了鉆石級(jí)服務(wù)，除了亂開(kāi)藥方外，在表達(dá)自己的經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點(diǎn)與思路時(shí)，如何做到心無(wú)旁騖，公平、公正？除了充當(dāng)權(quán)力、資本的“二奶”以外，還能多大程度上站在百姓立場(chǎng)上憑良知說(shuō)話？這并非空穴來(lái)風(fēng)。就拿經(jīng)濟(jì)學(xué)家論樓市來(lái)說(shuō)吧。從“未婚同居刺激樓市剛性需求”到“反對(duì)房地產(chǎn)復(fù)興就是反人類”，不正是“吃人嘴短，拿人手軟”的反映嗎？

　　如果說(shuō)納稅人供養(yǎng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家走穴拿天價(jià)出場(chǎng)費(fèi)，是荒蕪自家“責(zé)任田”，職業(yè)道德底線后退的話，拿了天價(jià)出場(chǎng)費(fèi)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，迎合邀請(qǐng)方意圖，利用公眾人物身份選擇性表達(dá)觀點(diǎn)，不僅有辱經(jīng)濟(jì)學(xué)家身份，而且干擾公眾輿論視線，那是一件更為可怕的事情。(葉祝頤)