創(chuàng)業(yè)板開板在即，從前三批共28家創(chuàng)業(yè)板公司的申購情況看，市場對創(chuàng)業(yè)板的熱情很高，不過，散戶的積極性相對正在降低，機(jī)構(gòu)“冷熱不均”，證券公司、基金公司熱情漸高而保險(xiǎn)公司更多是在“壁上觀”。

　　散戶積極性降低

　　目前，前兩批發(fā)行的19家公司中簽結(jié)果已經(jīng)公布。數(shù)據(jù)顯示，第二批創(chuàng)業(yè)板實(shí)際募資額較第一批下降了36%，網(wǎng)上凍結(jié)資金比第一批下降了44.82%，網(wǎng)下凍結(jié)資金卻只下降了14%，這說明散戶的積極性正在降低。

　　另外從中簽率上也可以看出，第二批創(chuàng)業(yè)板網(wǎng)上中簽率整體高于第一批，這也表明散戶的熱情略有降低。如第二批網(wǎng)上中簽率最高的華測檢測，中簽率為1.26%；而第一批網(wǎng)上中簽率最高的神州泰岳中簽率只有1.22%。第二批網(wǎng)上中簽率最低的是硅寶科技，中簽率為0.69%；而第一批中簽率最低的安科生物中簽率只有0.39%。

　　同時(shí)，網(wǎng)下中簽率卻明顯低于第一批，表明機(jī)構(gòu)對創(chuàng)業(yè)板的熱情越來越高。如第二批網(wǎng)下中簽率最高的硅寶科技為1.61%，而第一批網(wǎng)下中簽率最高的上海佳豪為2.82%。第二批網(wǎng)下中簽率最低的愛爾眼科為0.58%，而第一批網(wǎng)下中簽率最低的樂普醫(yī)療為0.86%。

　　對于網(wǎng)上申購情況出現(xiàn)冷清的現(xiàn)象，市場人士分析有多種原因：首先是申購時(shí)間的沖突，很多小資金選擇中小板和第三批創(chuàng)業(yè)板的組合搭配，因而放棄了第二批創(chuàng)業(yè)板的申購；其次是一些投資者擔(dān)心中簽率太低，“屢打不中”打擊了他們的申購信心；此外，也不排除申購者因?yàn)榘l(fā)行價(jià)過高，擔(dān)心上市首日漲幅不大，獲利有限，從而產(chǎn)生退縮的可能。

　　機(jī)構(gòu)冷熱不均

　　證券公司是機(jī)構(gòu)投資者中對創(chuàng)業(yè)板最積極的。例如，網(wǎng)宿科技受到了機(jī)構(gòu)投資者尤其是證券公司的極大追捧，國泰君安、招商證券、光大證券等29家證券公司的自營賬戶都在網(wǎng)下申購了網(wǎng)宿科技，是證券公司自營賬戶在第二批申購家數(shù)最多的公司。同時(shí)還有13家社�；�金也申購了網(wǎng)宿科技。

　　基金參與創(chuàng)業(yè)板的熱情越來越高，不僅參與的基金數(shù)量越來越多，詢價(jià)時(shí)報(bào)價(jià)也越來越高，以期獲得配售資格。

　　統(tǒng)計(jì)顯示，在15日申購的9家創(chuàng)業(yè)板公司中，基金“最愛”華誼兄弟�；�金公司為了獲得配售資格，最高叫價(jià)達(dá)41元，對應(yīng)的靜態(tài)市盈率高達(dá)百倍，最終有190只基金獲得配售資格，刷新了177只基金獲配愛爾眼科的最高紀(jì)錄。

　　統(tǒng)計(jì)還顯示，在第三批9家公司詢價(jià)過程中，基金公司對于4家創(chuàng)業(yè)板公司的平均報(bào)價(jià)超出了最終的發(fā)行價(jià)，分別是華誼兄弟、機(jī)器人、華星創(chuàng)業(yè)和吉峰農(nóng)機(jī)。如華誼兄弟全部308家配售對象報(bào)價(jià)的加權(quán)平均價(jià)格為29.72元，而基金公司報(bào)價(jià)的加權(quán)平均價(jià)格為29.77元，發(fā)行價(jià)格最終定在28.58元。

　　醫(yī)藥股一如既往受到基金重視，參與紅日藥業(yè)配售的基金達(dá)67只，占比48.85%。參與機(jī)器人配售的基金達(dá)95只，申購數(shù)量占比52.48%；吉峰農(nóng)機(jī)有66只，占比47.20%；華星創(chuàng)業(yè)47只，占比39.08%，即使是基金參與只數(shù)最少的銀江股份和金亞科技，也達(dá)46只和31只，占比39.15%和33.15%。

　　業(yè)內(nèi)人士分析，此前，首批創(chuàng)業(yè)板企業(yè)申購時(shí)，一些基金公司由于報(bào)價(jià)較為保守而未能成功申購，以至基金有效申購率很低，使得基金在第二批和第三批配售時(shí)改變策略，普遍提高報(bào)價(jià)，與另一網(wǎng)下申購主力證券公司形成了哄抬發(fā)行價(jià)之勢。

　　不過，以往的“打新大戶”——保險(xiǎn)公司對創(chuàng)業(yè)板的興趣明顯不高。不僅參與報(bào)價(jià)的積極性不高，而且報(bào)的價(jià)格也“保守”，在28家創(chuàng)業(yè)板公司的詢價(jià)公告中，很少能看到保險(xiǎn)公司的身影。業(yè)內(nèi)人士分析，除了對創(chuàng)業(yè)板公司的價(jià)值判斷外，保監(jiān)會一直沒明確保險(xiǎn)公司能否參與創(chuàng)業(yè)板，是保險(xiǎn)公司幾乎集體缺席創(chuàng)業(yè)板的重要原因之一。(申屠青南　)