-主持人：汪世軍 -特約嘉賓：金百靈投資 秦洪 民族證券 劉佳章

　　主持人：據(jù)相關(guān)媒體報(bào)道，中國工商銀行日前將23項(xiàng)個(gè)人金融業(yè)務(wù)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)單方面大幅上調(diào)，涉及個(gè)人客戶的匯款、異地存取款、資信證明、綜合對賬單、外匯匯款等眾多業(yè)務(wù)，很多項(xiàng)目的上調(diào)幅度高達(dá)100%。而近期工商銀行的股價(jià)也連續(xù)走高，在6月份的最大漲幅已高達(dá)32.72%。嘉賓們認(rèn)為二者存在關(guān)聯(lián)性嗎？

　　秦洪：兩者關(guān)聯(lián)性不大。一是中間業(yè)務(wù)收入一直是銀行業(yè)的短板，通過提升收費(fèi)短期內(nèi)難以改變這個(gè)短板，所以不會(huì)影響到基本面的估值；二是目前銀行業(yè)的收入和利潤來源主要還是依靠存貸差，對中間業(yè)務(wù)的收費(fèi)高低敏感度不高。

　　劉佳章：關(guān)聯(lián)性并不是很大。從銀行的利潤構(gòu)成來看，個(gè)人金融業(yè)務(wù)的這塊收費(fèi)實(shí)在是微乎其微。只是，這一消息對銀行股等權(quán)重股領(lǐng)漲的格局提供了一次新的觸發(fā)契機(jī)，市場借機(jī)拉升銀行股也就可以理解了。

　　主持人：工商銀行的此次漲價(jià)能為該行帶來多大規(guī)模的收益，對工商銀行的盈利能力會(huì)產(chǎn)生很大影響嗎？

　　秦洪：目前很難判斷，但可以確定的是，對工商銀行業(yè)績的影響力應(yīng)該相對有限。從目前的報(bào)道來看，工商銀行的此次提價(jià)也是“雷聲大，雨點(diǎn)小”的試探行為。

　　劉佳章：目前比較難以測算，但近期市場看好銀行股的表現(xiàn)，更多是看中凈息收入的持續(xù)增加以及資產(chǎn)質(zhì)量的改善。

　　主持人：有觀點(diǎn)認(rèn)為，與外資銀行相比，中資銀行具有先天的成長優(yōu)勢，因?yàn)橹袊�的人口眾多，為銀行提供了足夠的客戶資源，從而成為中資銀行高速發(fā)展壯大的最大推動(dòng)力。嘉賓們贊同這個(gè)觀點(diǎn)嗎？

　　秦洪：中資銀行的優(yōu)勢在于兩點(diǎn)。一是較為廣闊的銀行業(yè)存貸差。二是管制較為嚴(yán)格的營業(yè)網(wǎng)點(diǎn)審批，所以中資銀行之間的競爭相對緩和，盈利能力一直相對穩(wěn)定。更何況，經(jīng)濟(jì)的快速增長，尤其是地產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，已經(jīng)打開了企業(yè)和個(gè)人的貸款增量空間。因此，我個(gè)人傾向于認(rèn)為，客戶的資源優(yōu)勢只是中資銀行眾多優(yōu)勢中的一個(gè)而已。

　　劉佳章：不能簡單地認(rèn)為客戶多的公司就一定賺錢多。從上市公司的估值來看，公司的成長性更多地需要利潤的持續(xù)高速增長，而非單一的客戶資源的擴(kuò)大，兩者并不具有直接的線性關(guān)系。

　　主持人：現(xiàn)在又有最新報(bào)道稱，由于此次單方面上調(diào)收費(fèi)一事備受質(zhì)疑，工商銀行已經(jīng)把相關(guān)“調(diào)整收費(fèi)”的公告給刪掉了。這是否意味此次“漲價(jià)門”事件以工商銀行的妥協(xié)而告結(jié)束？對工商銀行的經(jīng)營及股價(jià)走勢會(huì)產(chǎn)生什么樣的影響？

　　秦洪：本人無法判斷此次“漲價(jià)”是否已經(jīng)結(jié)束。但可以肯定，對銀行股的走勢并不會(huì)造成實(shí)質(zhì)性的影響，畢竟銀行股業(yè)績的主要影響因素還是取決于存貸差以及利率變化情況和宏觀經(jīng)濟(jì)變化情況。

　　劉佳章：我剛才已經(jīng)談到，此輪銀行股的上漲并非直接與上調(diào)收費(fèi)相關(guān)，且收費(fèi)只是與其日常運(yùn)營密切相關(guān)。因此，不管此次漲價(jià)能否成行，對銀行股的走勢都不會(huì)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的影響。

　　主持人：從此次工商銀行“漲價(jià)門”事件，能夠看出中資銀行業(yè)具有怎樣的發(fā)展前景？目前的銀行股還有沒有參與價(jià)值？

　　秦洪：中資銀行股的發(fā)展前景依然樂觀，因?yàn)槠浔晨康闹袊��?jīng)濟(jì)依然蓬勃發(fā)展，從而為銀行股的業(yè)績增長奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

　　劉佳章：其實(shí)，從國際金融形勢的發(fā)展來看，銀行對個(gè)人金融業(yè)務(wù)收費(fèi)的提高，只能起到阻礙金融流通的作用。國內(nèi)個(gè)人金融業(yè)務(wù)尚處于起步階段，還需市場培育，過早的提高收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，我認(rèn)為有些欠妥。