被稱作“中國品牌第一訟”的長達(dá)11年的馬拉松商標(biāo)案還沒有到達(dá)終點(diǎn)。記者昨日獲悉，贏得了“采樂”品牌的佛山市圣芳(聯(lián)合)有限公司將強(qiáng)生等六家公司告上了法庭，指其多次偽造證據(jù)，涉嫌聯(lián)合第三方調(diào)查公司以及商標(biāo)事務(wù)所在“呈堂證供”中做了大量手腳，索賠金額高達(dá)1.2億，目前北京市高級人民法院已受理此案。

　　記者從圣芳代理律師謝子奇處獲悉，此次被告除強(qiáng)生外，還包括西安楊森制藥、陜西醫(yī)藥控股集團(tuán)、西安康勝會計事務(wù)所、上海尼爾森市場研究有限公司北京分公司、中國國際貿(mào)易促進(jìn)委員會專利商標(biāo)事務(wù)所。在商評委審理過程中，專商所和強(qiáng)生于2004年提交由被告陜西醫(yī)藥控股出具的關(guān)于西安楊森采樂洗劑1994年至1996年銷售量證明、由尼爾森出具的廣告監(jiān)測數(shù)據(jù)總結(jié)和康勝出具的部分審計報告。圣芳調(diào)查發(fā)現(xiàn)，尼爾森在2002年8月之前并未為西安楊森提供過媒體廣告監(jiān)測服務(wù)，卻出具了1995年至2004年的完整廣告監(jiān)測數(shù)據(jù)，無法說明數(shù)據(jù)取得和分析過程。

　　謝子奇透露，西安康勝出具的四份審計報告則沒有說明分析過程，沒有附會計報表，1994年-1996年度的銷售量和廣告費(fèi)支出在千位之后都是零。圣芳公司總經(jīng)理譚兆槐認(rèn)為，這份“審計報告”不是依據(jù)原始賬冊、憑證等財務(wù)會計資料真正進(jìn)行審計后得出的，而是直接采用西安楊森提供的數(shù)據(jù)，不是真正的審計報告。

　　強(qiáng)生方面表示，在沒有開庭前還不方便對此事進(jìn)行評價。日化專家黃志東向記者表示，佛山采樂與飄影、拉芳雨潔曾位居國內(nèi)品牌去屑產(chǎn)品前三，彼時拉芳銷售額約9億，飄影和采樂都在5億左右，但因?yàn)榕c強(qiáng)生一直官司糾纏，采樂錯失了最好的發(fā)展機(jī)遇，四大區(qū)域的代理商主動放棄了代理權(quán)。(呂靜蓮)