中新網(wǎng)廣州9月16日電(莫非 陳小平)首屆“華樽杯”中國(guó)酒類(lèi)品牌價(jià)值評(píng)議日前發(fā)布了評(píng)議結(jié)果。在中國(guó)酒類(lèi)品牌價(jià)值200強(qiáng)中，五糧液以501.69億元人民幣名列中國(guó)酒類(lèi)品牌價(jià)值榜首。但這一好消息并沒(méi)有給五糧液帶來(lái)多少喜氣。陷入“調(diào)查門(mén)”的五糧液股價(jià)激蕩，多年來(lái)積累的問(wèn)題正被抽絲剝繭，真相漸露。人們或擔(dān)心，五糧液會(huì)不會(huì)因此大傷元?dú)猓康�有�?zhuān)家認(rèn)為，此次事件對(duì)五糧液影響不大，企業(yè)反可能因禍得福。

　　據(jù)相關(guān)信息顯示，證監(jiān)會(huì)已經(jīng)掌握五糧液違規(guī)的材料，目前證監(jiān)會(huì)稽查總隊(duì)已經(jīng)派人前往宜賓直接調(diào)查。據(jù)了解，證監(jiān)會(huì)目前已掌握五糧液投資公司借道成都智溢公司，通過(guò)亞洲證券及中科證券炒作自家股票的資金流水、操盤(pán)記錄、借貸協(xié)議等一系列材料。

　　早在今年年初，外界就對(duì)五糧液的違規(guī)行為進(jìn)行過(guò)質(zhì)疑，稱其“巨資失陷亞洲證券”。3月份，五糧液曾就此發(fā)布“澄清公告”稱，公司及下屬控股子公司從來(lái)沒(méi)有任何資金存放于亞洲證券公司。

　　有法律界權(quán)威人士對(duì)記者表示，根據(jù)《證券法》有關(guān)條款規(guī)定，五糧液可能會(huì)承擔(dān)行政責(zé)任。而東興證券分析報(bào)告預(yù)計(jì)，即便五糧液確有證券交易方面的違法問(wèn)題，最終結(jié)果可能是被處以罰款、沒(méi)收違法所得、遭深交所譴責(zé)等處罰，對(duì)公司的業(yè)績(jī)不會(huì)有較大影響。

　　對(duì)于五糧液的問(wèn)題，確實(shí)是已經(jīng)眾說(shuō)紛紜。有一種說(shuō)法是，自調(diào)查組進(jìn)駐五糧液以來(lái)，公司生產(chǎn)情況正常，市場(chǎng)層面也沒(méi)有太多不良反映。市場(chǎng)的理由之一，公司9月9日當(dāng)日未被深交所停牌；之二，此次調(diào)查組并不龐大。白酒營(yíng)銷(xiāo)專(zhuān)家鐵犁認(rèn)為，五糧液的關(guān)聯(lián)交易問(wèn)題一直纏繞著企業(yè)，令企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)頭疼不已，也一直在想辦法解決。7月份，五糧液與集團(tuán)成立新的銷(xiāo)售公司，由上市公司持股80%。這也意味著，五糧液所稱的“徹底解決關(guān)聯(lián)交易”已幾乎宣告完成。當(dāng)日，五糧液全天封死漲停。

　　另外，五糧液的治理結(jié)構(gòu)問(wèn)題也一直廣為人們?cè)嵅。瑢?duì)企業(yè)發(fā)展不利。盲目多元化、品牌過(guò)度開(kāi)發(fā)等問(wèn)題多多，造成公司活力不夠。在與另一白酒巨頭茅臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)的過(guò)程中，近年來(lái)表現(xiàn)不佳，讓人揪心不已。此次被調(diào)查，不管是出自何種原因，都有望對(duì)歷史遺留問(wèn)題進(jìn)行一次徹底清理。對(duì)于集團(tuán)公司董事長(zhǎng)王國(guó)春而言，此次調(diào)查結(jié)束，反而是一種解脫。對(duì)于五糧液股份公司董事長(zhǎng)唐橋而言，則更可以輕裝上陣。所以無(wú)論從哪方面說(shuō)，都未嘗不是一件好事。

　　種種跡象也表明，經(jīng)歷此事后五糧液面臨的，可能是新一輪改革。經(jīng)過(guò)改革，五糧液可能會(huì)迎來(lái)更大的發(fā)展機(jī)遇。