日前，上海市檢察機關(guān)以涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪、非國家工作人員受賄罪對力拓案嫌疑人進行批捕。雖然批捕的理由從“刺探國家機密”轉(zhuǎn)為“侵犯商業(yè)秘密”，恐怕是經(jīng)過多方博弈的結(jié)果，但無論如何，胡士泰侵犯中國國家核心利益已無疑義。批捕胡士泰及其同案嫌疑人，無疑再度凸顯了有關(guān)方面捍衛(wèi)我國經(jīng)濟利益和資源定價權(quán)的國家意志。

　　發(fā)人深省的是，鐵礦石議價權(quán)之爭的主動權(quán)并沒有因拘捕胡士泰、追究中方鋼企高管而落入中方之手。38家中小鋼廠和淡水河谷簽訂了5000萬噸的供貨協(xié)議，導(dǎo)致中國鋼鐵價格聯(lián)盟瀕臨瓦解，而這一切恰恰發(fā)生在我國與國際鐵礦石企業(yè)談判最有利的2009年。

　　眾所周知，由于全球金融危機所到之處產(chǎn)能過剩危機紛紛爆發(fā)，國際鋼鐵產(chǎn)能過剩已成定局，而我國恰恰是全球最大的鐵礦石進口國。但正是在這一年，我國暴露出了鋼鐵企業(yè)的利益聯(lián)盟被力拓從內(nèi)部分化瓦解、中小企業(yè)與獲得“長協(xié)礦”(長協(xié)礦指依據(jù)一年一訂的長期協(xié)議鐵礦石)的壟斷企業(yè)利益嚴重分化、貿(mào)易企業(yè)囤積居奇等一系列問題。這一切都令人們不得不反思：國家利益受此損失，各利益主體卻各行其是，我國鋼鐵產(chǎn)業(yè)到底發(fā)生了什么？

　　是因為中小鋼企在談判緊要時刻與國外礦業(yè)巨頭搶購鐵礦石導(dǎo)致價格聯(lián)盟瓦解嗎？一個最簡單的疑問是，為什么胡士泰的座上賓全都是國有大型鋼鐵企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)？而且，中小鋼企的議價能力本來就低于國有大型鋼鐵企業(yè)，如果中鋼協(xié)與各大礦達成的協(xié)議對中小鋼企有利，那他們?yōu)槭裁床辉敢馀c大鋼鐵企業(yè)同一陣線？

　　中小鋼企早已作出解釋：搶先向國際礦業(yè)巨頭購買現(xiàn)貨礦，是因為得到“長協(xié)礦”的壟斷企業(yè)，往往不顧國家只能收取3%中介費用的規(guī)定，將低價購進的“長協(xié)礦”，以現(xiàn)貨價格賣給中小鋼企，賺取30%-50%不等的豐厚利潤。而今年國際鐵礦石的現(xiàn)貨價格首次低于“長協(xié)礦”價格。中小鋼企當(dāng)然要抓住這個時機，打入“長期協(xié)議礦體系”。

　　這同時揭開了胡士泰所以能輕易擊潰國有大鋼鐵企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)層心理防線的原因：對談判主體——— 也就是獲得“長協(xié)礦”進口權(quán)的大鋼鐵企業(yè)來說，只有“長協(xié)礦”談判價格不斷上漲，才能不斷推高鐵礦石的現(xiàn)貨價格，而現(xiàn)貨價格越高，壟斷企業(yè)手中的“長協(xié)礦”與現(xiàn)貨礦的差價才越大，這些鋼企的獲利才越豐厚。這就是說，損害國家的利益，符合這些大鋼鐵企業(yè)的利益。

　　至于中鋼協(xié)提出的“貿(mào)易商囤積居奇、人為制造供不應(yīng)求導(dǎo)致價格談判破裂，”也是站不住腳的。因為貿(mào)易商只能將鐵礦石以高價賣給沒有“長協(xié)礦”進口權(quán)的中小鋼鐵企業(yè)，其得以囤積居奇的原因，恰恰是獲得“長協(xié)礦”進口權(quán)的大型鋼企的壟斷。

　　由此人們不難得到我國鋼鐵業(yè)利益分化和國家利益流失的基本邏輯：在力拓竊取商業(yè)機密、侵犯中國國家利益之前，國內(nèi)獲得壟斷地位的大型鋼鐵企業(yè)已經(jīng)背離國內(nèi)中小鋼鐵企業(yè)的利益。真正導(dǎo)致中國壟斷鋼鐵企業(yè)出賣談判籌碼的原因，是獲得“長協(xié)礦”壟斷特權(quán)的企業(yè)，可以通過鐵礦石漲價賺取“長協(xié)礦”與現(xiàn)價礦之間的巨大差價。與此相比，中小鋼企“不顧大局”與國際礦業(yè)巨頭簽訂協(xié)議，僅僅是為了減少自身權(quán)益受到壟斷企業(yè)的侵害的自保之舉。

　　必須看到，國家利益絕非抽象概念。因此，我們不能僅僅對“對外”的賣國行為進行譴責(zé)，一遇到“喪權(quán)辱國”這四個字就千夫所指，萬民唾罵。因為所有“對外”的賣國行為，其背后的基礎(chǔ)往往是對內(nèi)的欺上瞞下，恃強凌弱。這就是說，在保護鋼鐵產(chǎn)業(yè)鏈條的國家利益過程中，除了要追究胡士泰等人的“賣國”行為，還應(yīng)該追究壟斷企業(yè)的禍國行為，只有這樣才能整合國家利益，一致對外。