洛杉磯當(dāng)?shù)貢r間7月1日，剛剛過世的“流行音樂之王”邁克爾·杰克遜于2002年7月7日所訂立的最終遺囑正式呈送洛杉磯高等法院備案。這份遺囑的曝光可謂萬眾矚目，因為邁克爾·杰克遜擁有的巨額財產(chǎn)(不含不動產(chǎn))，在2002年達到5億多美元之巨，而如今雖然經(jīng)過了多年的虧損而嚴(yán)重縮水，依然有大約2.65億美元。圍繞著這份遺產(chǎn)，將上演一場人間悲歡大劇。

　　這份遺囑聲明中，杰克遜的全部財產(chǎn)交付信托基金，遺產(chǎn)的收益人是他的母親凱瑟琳·杰克遜和三個子女，子女的監(jiān)護權(quán)歸她的母親，女歌手黛安娜·羅斯擔(dān)任第二監(jiān)護人。而他的父親喬·杰克遜和前妻黛博拉·羅則一無所獲。邁克爾指定他的律師約翰·布蘭卡、音樂制作人約翰·麥克蘭和會計師巴里·西格爾為遺囑執(zhí)行人，但西格爾于2003年辭去了執(zhí)行人職務(wù)。

　　昨天，記者邀請了兩位資深律師，來為讀者解讀這份遺囑。

　　“這份遺囑，應(yīng)該是杰克遜的律師起草的，措辭非常嚴(yán)謹(jǐn)，考慮極為周到，幾乎沒有任何漏洞。從中，可以生動地看到杰克遜人際關(guān)系的狀況�！闭懵�(lián)律師事務(wù)所律師戴和平分析道：“他的母親和兩個兒子、一個女兒無疑是最大受益者，他們繼承了財產(chǎn)，可見他們是杰克遜最親近的人，這一點也不奇怪。不過，有兩個非親屬在遺囑中很引人注目：一是女歌手黛安娜·羅斯能夠在他母親去世、無能力或者不愿擔(dān)任監(jiān)護人時獲得子女的監(jiān)護權(quán)，二是擔(dān)任遺囑執(zhí)行人的音樂制作人麥克蘭，他們兩個一定是與杰克遜特別親密的好友，讓他覺得值得信任。”

　　接著，戴和平補充道：“另外值得注意的是，有幾個杰克遜家族的后裔獲得意外的驚喜，他的哥哥提托的三個兒子，在主要的遺產(chǎn)收益人去世之后，他們將繼承剩下的遺產(chǎn)�？梢�，邁克爾·杰克遜一定很喜歡這三個侄子。”

　　而最大的輸家，毫無疑問是杰克遜的父親和前妻(第二任妻子)黛博拉·羅。而他的第一任妻子、“貓王”女兒麗薩·瑪麗·普雷斯利也分文未得。據(jù)邁克爾的朋友透露，他之所以不立父親為受益人，是為了報復(fù)父親昔日的狠毒。他生前多次提及兒時遭到父親毒打的慘痛經(jīng)歷，因而留下了很深的心理陰影。而喬為自己辯護說：“我從來沒有痛打過他，只是拿鞭子或皮帶抽過他，力道也不大。父親打兒子，無可厚非！”喬現(xiàn)已向法院提出請求，聲稱遺囑無效。

　　“喬的請求估計是徒勞的，因為根據(jù)美國法律，財產(chǎn)所有者對自己的財產(chǎn)擁有絕對的處置權(quán)，遺囑只要是合法的，就一定按照遺囑處理。”世紀(jì)君安律師事務(wù)所律師梅寧解讀道，“在各國法律上，遺產(chǎn)的自然繼承人的順位一般分幾個檔次，其中父母、夫妻、子女是第一檔次，兄弟姐妹是第二檔次。前夫前妻幾乎沒有什么權(quán)利，因此黛博拉·羅也沒什么好叫屈的，誰讓她與邁克爾感情不好呢？”

　　“可是，他父親的情況就復(fù)雜一點�！泵穼幷f，“因為父親是第一檔的繼承人，在無遺囑的情況下有權(quán)繼承遺產(chǎn)，可是邁克爾的遺囑特別寫明了不給他留遺產(chǎn)。如果在中國，情況可能不一樣。因為中國的法律實踐上人情味更重一些，有一條‘不能剝奪沒有生活來源的自然繼承人的合法繼承權(quán)’的原則，即使這個人是不被遺囑接納為繼承人的。如果遺囑里寫明不留財產(chǎn)給父親，可是父親又沒有生活來源的話，如果父親向法院提出請求，那么很可能會判給父親一部分遺產(chǎn)。在中國，這類遺產(chǎn)糾紛更多的情況，是遺囑里不接納子女，子女往往會鬧上法庭�！�

　　而把遺產(chǎn)交付給信托基金的做法，對于中國人來說也是比較新鮮的�！爸袊�人立遺囑時一般傾向于把財產(chǎn)分割給幾個繼承人。而邁克爾·杰克遜卻沒有分割，而是作為一個整體，委托給自己信任的基金進行經(jīng)營管理�！泵穼幗忉尩溃骸皯�(yīng)該說，這是一種高明的方法，因為幾個孩子還年幼，他們與父親的親疏關(guān)系很難確定，而年邁的母親也沒有能力管理這么大一筆財產(chǎn)。他這樣做，相當(dāng)于我們把錢交給優(yōu)秀的基金經(jīng)理，讓財產(chǎn)不斷保值、增值。這是家族符合實際情況的做法，相當(dāng)理性�！�(記者 屠晨昕)