基民陳先生認(rèn)為華夏基金分紅時(shí)，有0.05份未及時(shí)到賬，致使其不能于分紅當(dāng)日贖回，損失1500元。陳先生起訴華夏基金公司討要損失，昨天，一中院終審駁回起訴。

　　判決書(shū)顯示，去年3月，陳先生通過(guò)中信建投證券公司申購(gòu)華夏基金。發(fā)現(xiàn)手續(xù)費(fèi)率未按公告低至0.6%，經(jīng)交涉，華夏基金公司應(yīng)中信建投證券公司要求，將陳先生的基金份額調(diào)增了1.29份，使其申購(gòu)費(fèi)率實(shí)際降至0.6%。

　　陳先生購(gòu)買(mǎi)基金后很快分紅，發(fā)現(xiàn)調(diào)增的基金沒(méi)有分紅，再次交涉后，華夏基金公司第二天將調(diào)增的1.29份基金分紅0.05份給陳先生。

　　陳先生認(rèn)為，基金公司未及時(shí)分紅致使他無(wú)法及時(shí)贖回，至起訴時(shí)已損失1500元，基金公司應(yīng)賠償。

　　審理時(shí)，華夏基金公司稱(chēng)，給陳先生調(diào)增1.29份基金和分紅0.05份基金，是證券公司請(qǐng)求贈(zèng)予陳先生的。該公司還稱(chēng)，證券公司承諾手續(xù)費(fèi)最低優(yōu)惠至0.6%，但可以高于0.6%。

　　一中院認(rèn)為，基金公司的解釋符合文義，所以無(wú)義務(wù)給陳先生調(diào)增基金份額。一中院認(rèn)為，購(gòu)買(mǎi)基金有風(fēng)險(xiǎn)，投資者對(duì)申購(gòu)與贖回需審慎決定。一中院駁回陳先生起訴。(記者王殿學(xué)　實(shí)習(xí)生黃秀婷)