本頁位置: 首頁 → 新聞中心 → 經(jīng)濟(jì)新聞 |
邱志強(qiáng):六價(jià)鉻……這個(gè)想不起來了,那個(gè)我背了,但我不是自來水專業(yè)的,我是董事長,記不了那么多。
事實(shí)上,對(duì)于六價(jià)鉻這個(gè)物質(zhì),上杭縣環(huán)保部門并不陌生。記者在上杭縣街頭的政府公告欄中發(fā)現(xiàn),上杭縣環(huán)境監(jiān)測站公布了6月26日的水質(zhì)監(jiān)測結(jié)果,六價(jià)鉻的檢測位列其中,當(dāng)時(shí)小于0.05的標(biāo)準(zhǔn)值,也就是說在允許范圍內(nèi)。但不知為何,7月3日泄漏事故發(fā)生后,六價(jià)鉻的檢測數(shù)據(jù)卻消失了。
上杭縣環(huán)保監(jiān)測站羅偉金站長在回答這個(gè)問題時(shí)前后矛盾。
記者:六價(jià)鉻有檢測吧?
羅偉金:有,那個(gè)有。
記者:最新的數(shù)據(jù)能給我們看一下嗎?
羅偉金:這個(gè)不是很方便 ,這是機(jī)密問題。
記者:這怎么是機(jī)密呢?你六月份的都公示了,七月份的怎么不公布呢?
羅偉金:每個(gè)月都公布。
記者:每個(gè)月都檢測嗎?
羅偉金:每個(gè)月至少做一次檢測。
記者:紫金礦業(yè)事件發(fā)生后你檢測了幾次?
羅偉金:事件發(fā)生后,那么久了,我想不起來了。因?yàn)樽罱覀冎饕ャ~的問題。
記者:也就是說這段時(shí)間還是沒有對(duì)六價(jià)鉻進(jìn)行檢測?
羅偉金:這段時(shí)間是沒有檢。
記者:為什么呢?
羅偉金:這個(gè)我也不是很好回答。
有關(guān)這一事件的最新情況,記者將持續(xù)跟進(jìn)。(記者陳俊杰)
參與互動(dòng)(0) | 【編輯:何敏】 |
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved