記者昨天從浦東新區(qū)法院獲悉，該院已對(duì)備受爭(zhēng)議的本市首例機(jī)動(dòng)車撞死車主，第三者責(zé)任險(xiǎn)免責(zé)賠償糾紛案做出一審判決，韓女士家屬要求保險(xiǎn)公司支付理賠款50萬元的訴請(qǐng)未得到法院支持。

　　來滬經(jīng)商的韓女士遭遇了一場(chǎng)離奇車禍，請(qǐng)雇來的專職司機(jī)開車，竟發(fā)生意外，被自己的車撞死了。由于車輛投了保。并在保險(xiǎn)期內(nèi)，所以韓女士的家屬要求中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市黃浦支公司理賠，卻遭到了保險(xiǎn)公司的拒賠。理由是，韓女士是被自己投保的車撞死的，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任賠償范圍。

　　法院審理后認(rèn)為，在保險(xiǎn)合同法律關(guān)系中，保險(xiǎn)條款是確定保險(xiǎn)人和被保險(xiǎn)人權(quán)利義務(wù)最重要的依據(jù)之一，保單中詳細(xì)約定了第三者及保險(xiǎn)責(zé)任范圍，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)單正本“重要提示”欄明確載有提示，并重點(diǎn)突出，文字清晰明了，不存在歧義，作為投保人及本案原告理應(yīng)能夠理解并且注意到。法院認(rèn)為保險(xiǎn)公司已對(duì)保險(xiǎn)條款已經(jīng)盡到了必要的說明義務(wù)。

　　關(guān)于被保險(xiǎn)人韓女士是否屬于“第三者”的爭(zhēng)議，法院認(rèn)為，保險(xiǎn)條款明確被保險(xiǎn)人韓女士不屬系爭(zhēng)保險(xiǎn)合同的承保險(xiǎn)種第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償范圍。保險(xiǎn)公司承擔(dān)的第三者保險(xiǎn)責(zé)任所指向的對(duì)象是明確的，是對(duì)被保險(xiǎn)人韓女士依法應(yīng)當(dāng)對(duì)第三者遭受的損失支付的賠償金額承擔(dān)的保險(xiǎn)責(zé)任。(陳軼珺 嚴(yán)劍漪 盧文婷)