中新網(wǎng)1月8日電 日前，上海戲劇學(xué)院教授、著名作家余秋雨以人格受到詆毀為由，將某刊編輯肖某告上法院。宣武法院擇日將公開(kāi)開(kāi)庭審理此案。

　　據(jù)北京青年報(bào)報(bào)道，原告余秋雨訴稱(chēng)：被告肖某在連續(xù)幾年的“批判余秋雨”浪潮中，開(kāi)創(chuàng)了以不正當(dāng)?shù)那謾?quán)手段編輯批判文集來(lái)圍攻原告的先例。被告所主編的《秋風(fēng)秋雨愁煞人》已由北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院在2002年9月11日一審判決為侵權(quán)書(shū)籍，停止在全國(guó)發(fā)行。

　　被告還撰寫(xiě)了多篇嚴(yán)重侵犯原告名譽(yù)權(quán)的文章在《書(shū)屋》等雜志發(fā)表，其中《文化中的文化》一文，更由惡意批判發(fā)展到具體誣陷。被告用斷章取義的手段徹底歪曲了原告多年來(lái)對(duì)深圳文化和香港文化的整體研究，蓄意偽造了一個(gè)聳人聽(tīng)聞的事實(shí)：原告對(duì)深圳文化的正面評(píng)價(jià)，是為了牟取一套豪華別墅。被告在文章中說(shuō)原告“做深圳文化顧問(wèn)，為深圳揚(yáng)名，深圳奉送他一套豪華別墅。文化在這里已是具體的名利”。這項(xiàng)誣陷，不僅把原告的文化行為概括成受賄的結(jié)果，而且也嚴(yán)重?fù)p害了深圳市政府的聲譽(yù)，社會(huì)影響極其惡劣。事實(shí)是，深圳的任何機(jī)構(gòu)、單位和個(gè)人，從未“奉送”原告寸土片瓦。

　　原告余秋雨認(rèn)為：原告在上海文化、香港文化、深圳文化等城市文化的研究上有廣泛的國(guó)際影響，曾擔(dān)任國(guó)際城市文化研討會(huì)的主講人和城市代言人，被告的這種誹謗和捏造，不僅詆毀了原告的人格，也詆毀了原告參與的這項(xiàng)新興的國(guó)際學(xué)術(shù)研究計(jì)劃，傷害了原告在海內(nèi)外的廣大讀者，被告應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。

　　為此，原告余秋雨請(qǐng)求法院判令被告公開(kāi)承認(rèn)關(guān)于原告“為深圳揚(yáng)名，深圳奉送一套豪華別墅”的言論是無(wú)中生有的，侵犯了原告的名譽(yù)權(quán)，公開(kāi)道歉并賠償精神損失費(fèi)10萬(wàn)元。