中國工程院明年將增選院士,但名額大大少于往年,不超過70名;對年齡也作出了更嚴(yán)的限制,原則上不超過70歲。有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹,減少增選名額和降低候選人年齡是為了保證院士隊伍的質(zhì)量和水平,改變目前院士年齡結(jié)構(gòu)偏高的局面。據(jù)報道,2003年院士增選將首次試行候選人答辯制。此外,為了接受社會監(jiān)督,候選人名單將登報、上網(wǎng)。
中國工程院院士是國家設(shè)立的工程科學(xué)技術(shù)方面的最高學(xué)術(shù)稱號,為終身榮譽(yù)。增選院士每兩年進(jìn)行一次,現(xiàn)有院士611人。以往的幾次增選,因增加幅度不斷上升,以致引起人們的憂慮。至于說在增選過程中暴露出來的和院士應(yīng)有素質(zhì)不相稱的不正之風(fēng),更有些讓人為之側(cè)目。這一次,中國工程院出臺的2003年度院士增選辦法,首先從名額和年齡方面進(jìn)行了嚴(yán)格的限制,可以說開風(fēng)氣之先。
針對減少增選名額一事,我們不妨用“縮招”這樣一個詞語,和時下大紅大紫的“擴(kuò)招”流行病相對照,借此顯示中國工程院在增選院士這樣一個關(guān)鍵問題上展示出來的新姿態(tài):
其一,院士“縮招”,可以使中國工程院的院士數(shù)量保持在一個相對合理的范圍內(nèi),不至于出現(xiàn)院士貶值的尷尬局面。近年來,我們的學(xué)位、職稱之所以出現(xiàn)大滑坡,和某些主管部門不負(fù)責(zé)任的求大心理有著直接關(guān)系。仿佛只有人數(shù)眾多,才能顯示自己的氣派,實(shí)在是個莫大的誤區(qū)。由于院士屬于終身榮譽(yù),換句話說,只要他不違反院士條例規(guī)定或者不去世的話,將永遠(yuǎn)享受院士待遇。院士的自然退出率大大低于進(jìn)入率,難免造成院士的絕對擁有量呈絕對上升的趨勢。有鑒于此,如果不抬高院士的門檻,嚴(yán)格控制在一定的時間段內(nèi)進(jìn)入中國工程院大門的院士數(shù)量,恐怕會造成“院士滿街走”的泛濫局面。到那時,倘若院士頭銜貶值,再想使其含金量回升到當(dāng)初的水平,談何容易?
其二,院士“縮招”,也是對不正之風(fēng)說“不”的最好武器。由于院士增選是按正常的程序進(jìn)行,加之增選數(shù)量可觀,等于給一些急于擁有院士頭銜者以人為的“天時地利”。不久前,中國工程院許嘉璐院長坦言上次增選院士過程中出現(xiàn)的舞弊現(xiàn)象,雖未點(diǎn)名批評,卻也暴露出無節(jié)制的擴(kuò)招負(fù)面影響不小。院士“縮招”,無形中加大了競選的激烈程度。這樣的競選激烈程度越高,越可以最大限度地避免不正之風(fēng)“病菌”的侵?jǐn)_。
此外,中國工程院院士“縮招”,對其它行業(yè)也有啟示。要避免學(xué)歷、職稱貶值,首先得將過多過濫當(dāng)作大忌。只有“縮招”,才能讓有限的名額發(fā)揮其應(yīng)有的作用。必要時,甚至可以堅持“寧缺毋濫”的原則,哪怕空手而歸,也不為達(dá)目的降低標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)然,增選院士遠(yuǎn)不至于出現(xiàn)覓不到“千里馬”的窘境。如此說來,“縮招”是好事而不是壞事,但試無妨。
來源:工人日報 作者:劉海明