《英雄》是觀照入世元年中國(guó)電影業(yè)表現(xiàn)的一面鏡子

　　進(jìn)入12月份，氣溫驟降，而關(guān)于影片《英雄》的報(bào)道卻不斷升溫，并在20日全國(guó)首映前達(dá)到沸點(diǎn)。稍稍回憶一下，一部國(guó)產(chǎn)影片在短時(shí)間內(nèi)形成如此強(qiáng)大的宣傳態(tài)勢(shì)，《英雄》恐怕是絕無(wú)僅有。匆匆瀏覽過(guò)報(bào)紙、網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于《英雄》的琳瑯滿目的報(bào)道，感到就影片本身而言，已講不出什么新的東西了，只要是能夠想像得到的角度，這些林林總總的文章基本都已經(jīng)涉及到了，固然，有大量?jī)?nèi)容或有炒作之嫌，但其中也不乏生花妙筆之作。

　　不過(guò)回過(guò)頭來(lái)看，電影尚未公映，就連篇累牘地大發(fā)議論，甚至還要大膽預(yù)測(cè)票房能達(dá)到多少、后產(chǎn)品開(kāi)發(fā)能達(dá)到多少，總有隔靴搔癢之感。而更有媒體十分起勁地拿一些細(xì)枝末節(jié)說(shuō)事兒，什么“《英雄》劇組飛抵廣州，寶馬車隊(duì)隆重接機(jī)”、“記者使用‘打架’兩字提問(wèn)，張藝謀感覺(jué)很受傷”等等，這是少數(shù)媒體一貫的作派，人們對(duì)此業(yè)已習(xí)以為常了，因而看到“不滿記者‘變態(tài)批評(píng)’，張藝謀終于出離憤怒”之類的新聞，我們也就不足為奇了。

　　但仔細(xì)想來(lái)，《英雄》仍有其現(xiàn)實(shí)意義，至少，它給了我們一個(gè)機(jī)會(huì)，讓我們有理由關(guān)注一下中國(guó)電影的現(xiàn)狀。尤其是，眼下很多人都在熱熱鬧鬧的討論入世周年的得失與喜憂，同樣，對(duì)低迷的中國(guó)電影作一個(gè)年度小結(jié)，也應(yīng)有可說(shuō)的東西，《英雄》恰可為我們提供這樣一面觀照的鏡子。然而，從這一視角切入的文章，媒體上寥寥無(wú)幾，佳作更是罕見(jiàn)。

　　很自然地想起，今年年初本報(bào)通過(guò)電影《哈利·波特》的成功，透析我國(guó)電影產(chǎn)業(yè)的特別報(bào)道，文章這部轟動(dòng)全球的美國(guó)大片為比照，列舉了我國(guó)電影產(chǎn)業(yè)在觀念、創(chuàng)作人才、包裝意識(shí)、市場(chǎng)運(yùn)作機(jī)制、盜版等方面的差距�，F(xiàn)在，1年過(guò)去了，這些問(wèn)題解決了多少，中國(guó)電影低迷的狀況又扭轉(zhuǎn)了多少，我們不妨通過(guò)電影《英雄》來(lái)剖析一二。

　　《英雄》通過(guò)一些近乎反常的手法將國(guó)產(chǎn)電影水準(zhǔn)推到極致

　　首先看投資，3000萬(wàn)美元，這個(gè)數(shù)字別說(shuō)在中國(guó)電影界，在美國(guó)也稱的上是大投入了。再看制作，從中國(guó)電影的現(xiàn)有水平來(lái)看，電影《英雄》的制作基本上都發(fā)揮到了極致，導(dǎo)演、演員、攝影、音樂(lè)、武術(shù)指導(dǎo)，甚至服裝設(shè)計(jì)，都是國(guó)際國(guó)內(nèi)名氣響亮的“大腕”，因此用“豪華”來(lái)形容電影的主創(chuàng)陣容，并不為過(guò)。從深圳、北京的首映效果看，普遍的反映是一次視覺(jué)和聽(tīng)覺(jué)的“盛宴”，這就說(shuō)明了這部電影的制作水準(zhǔn)。三看《英雄》的包裝推廣，那就更不待言，我采訪過(guò)負(fù)責(zé)這部影片發(fā)行的影業(yè)公司負(fù)責(zé)人，她說(shuō)早在電影開(kāi)拍之初，宣傳攻勢(shì)即已全面啟動(dòng)，從現(xiàn)在的宣傳陣勢(shì)看，無(wú)論是平面媒體還是網(wǎng)絡(luò)媒體，只要是在現(xiàn)有技術(shù)條件下能夠傳播信息的手段，基本都用上了，可以說(shuō)做到了“無(wú)孔不入”的程度。連一向讓人感覺(jué)有些“高不可攀”的央視一套黃金時(shí)段，也插進(jìn)了《英雄》的純商業(yè)廣告，這在中國(guó)電影史上據(jù)說(shuō)是頭一回，報(bào)紙上、網(wǎng)絡(luò)上，甚至是手機(jī)短信中，也遍布《英雄》的影子。雖然媒體上沒(méi)有公布正式的知曉率調(diào)查，但可以想像這個(gè)數(shù)字一定是不低的。

　　據(jù)信息時(shí)報(bào)報(bào)道,12月14日下午，《英雄》在北京人民大會(huì)堂正式亮相。來(lái)自海內(nèi)外的600余家媒體參加了這場(chǎng)規(guī)模盛大的全球首映。新聞發(fā)布會(huì)的現(xiàn)場(chǎng)，秉承了電影《英雄》的色調(diào)風(fēng)格，也是以紅、藍(lán)、白、綠、黑五色為主，舞臺(tái)的兩側(cè)，站了200個(gè)秦軍士兵，他們不是在電影當(dāng)中扮演秦軍士兵的，而是為了這次新聞發(fā)布會(huì)，專門從北京體育大學(xué)，5000名學(xué)生當(dāng)中精挑細(xì)選的，他們的身高都是1.79米至1.82米，都是儀仗隊(duì)的標(biāo)準(zhǔn)。在影片《英雄》的推介活動(dòng)中，類似的“新意思”還有不少，比如“包坐每小時(shí)5000美元的專機(jī)參加首映禮”、“寶馬車隊(duì)隆重接機(jī)”等等�？梢哉f(shuō)，電影的宣傳氣勢(shì)與影片本身相比，一點(diǎn)也不遜色。

　　最值得一說(shuō)的是防盜，這是中國(guó)有電影史來(lái)的一絕。據(jù)深圳晚報(bào)報(bào)道，《英雄》今年10月份在深圳試映時(shí)，觀眾必須在電影票上工工整整地登記好身份證號(hào)碼，一個(gè)號(hào)碼只能登記到一張電影票上。觀眾入場(chǎng)時(shí)，必須出示本人身份證，只有本人身份證號(hào)碼與電影票上登記的號(hào)碼完全一致，方可入場(chǎng)觀影。電影城負(fù)責(zé)人解釋，持身份證觀片，可防止倒賣電影票，亦可防止盜錄。另?yè)?jù)信息時(shí)報(bào)報(bào)道,《英雄》在人民大會(huì)堂的全球首映禮，采用了和在深圳的試映時(shí)同樣的防盜版措施：來(lái)賓進(jìn)入人民大會(huì)堂首先就需要過(guò)一道安檢關(guān)，來(lái)到三樓的放映廳之后要將所有的攝像機(jī)、照相機(jī)、手機(jī)、手表等金屬物品先存放起來(lái)，包括中央電視臺(tái)臺(tái)長(zhǎng)趙化勇、副臺(tái)長(zhǎng)胡恩在內(nèi)的嘉賓無(wú)一例外。在進(jìn)入放映廳之前，還有工作人員用探測(cè)器進(jìn)行檢查，在放映的過(guò)程中，不時(shí)還有工作人員在巡視。放映開(kāi)始時(shí)還出現(xiàn)了一段“小插曲”---影像放反了，底下的觀眾還很配合地問(wèn)：“是不是故意的，是為了反盜版嗎？”

　　關(guān)于《英雄》副產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)，媒體也有樂(lè)觀的估計(jì)。據(jù)《南方日?qǐng)?bào)》的消息，《英雄》尚未正式公映，其海外音像版權(quán)就賣出了1000萬(wàn)美元，相當(dāng)于影片總成本的1／3；國(guó)內(nèi)音像制品版權(quán)賣出1789萬(wàn)元的天價(jià)；國(guó)內(nèi)廣告及小說(shuō)、郵票、漫畫版權(quán)轉(zhuǎn)讓等收入遠(yuǎn)超過(guò)1000萬(wàn)元；甚至該片廣州首映禮的冠名權(quán)也賣出100萬(wàn)元……《英雄》從市場(chǎng)定位、商業(yè)包裝、宣傳推廣，都成為國(guó)產(chǎn)片市場(chǎng)運(yùn)作的范例。從《大腕》到《英雄》，電影市場(chǎng)化運(yùn)作完成了質(zhì)的飛躍。《大腕》的商業(yè)資源開(kāi)發(fā)主要還停留在票房上，而《英雄》則遠(yuǎn)遠(yuǎn)延伸到“后電影”領(lǐng)域。這也是今年中國(guó)電影最成功之處。

　　國(guó)產(chǎn)片在與好萊塢進(jìn)口大片的爭(zhēng)奪仍屬“螞蟻和大象的戰(zhàn)爭(zhēng)”

　　基于上述成果，是否可以認(rèn)為中國(guó)電影并沒(méi)有在入世后國(guó)外大片進(jìn)口增加的壓力下折服，而且已經(jīng)開(kāi)始走出陰霾？這樣說(shuō)恐怕為時(shí)尚早。如果同意《英雄》基本能夠代表國(guó)產(chǎn)電影制作最高水準(zhǔn)的說(shuō)法，那么，中國(guó)電影走出低迷尚需時(shí)日。因?yàn)�，不可能所有電影都可以像《英雄》這樣集如此眾多的“大腕”于一起，而且關(guān)于這部片子的主題、制作手法等，都有很多爭(zhēng)議，特別是防盜版的的做法備受詬病，甚至其合法性也要打上大大的問(wèn)號(hào)。

　　不過(guò)，很多媒體仍然將《英雄》看作中國(guó)電影的入世小結(jié)�！赌戏饺�?qǐng)?bào)》的一篇述評(píng)說(shuō)，事實(shí)證明，中國(guó)電影并沒(méi)有在入世的沖擊下一敗涂地，而是在逆境中崛起，以票房為主導(dǎo)目標(biāo)，開(kāi)始向市場(chǎng)化邁進(jìn)。盤點(diǎn)2002年的中國(guó)電影，從年初上映的馮小剛的《大腕》到歲末即將上映的張藝謀的《英雄》，在短短的一年中，中國(guó)電影(含合拍片)在市場(chǎng)化操作上發(fā)生了質(zhì)的飛躍。而在兩部大片中間，一批質(zhì)量較高、又具有一定市場(chǎng)意識(shí)的國(guó)產(chǎn)電影先后登場(chǎng)，給長(zhǎng)久低迷的中國(guó)電影帶來(lái)了一縷生機(jī)。文章認(rèn)為，《英雄》的橫空出世是中國(guó)第五代導(dǎo)演“后積薄發(fā)”的結(jié)果。但該文同時(shí)強(qiáng)調(diào)，國(guó)產(chǎn)片在與好萊塢進(jìn)口大片的爭(zhēng)奪仍屬“螞蟻和大象的戰(zhàn)爭(zhēng)”，只有《英雄》等幾部影片略占上風(fēng)。從美國(guó)大片被準(zhǔn)許進(jìn)入中國(guó)以來(lái)，國(guó)產(chǎn)片與美國(guó)大片之間的不對(duì)稱“戰(zhàn)爭(zhēng)”就一直在持續(xù)著。今年是國(guó)產(chǎn)電影創(chuàng)作的“大年”，上映的影片數(shù)量之多、整體質(zhì)量之高，為歷年來(lái)所少有。但是，在與美國(guó)大片的對(duì)抗中，國(guó)產(chǎn)片依舊處于明顯劣勢(shì)。

　　有這樣清醒的認(rèn)識(shí)是難能可貴的，畢竟，振興中國(guó)電影不可能一蹴而就。

　　眼下，《哈利·波特》系列的第二部影片《哈利·波特與密室》又要來(lái)了，這對(duì)中國(guó)電影來(lái)說(shuō)才是真正的考量。

　　來(lái)源：人民網(wǎng) 作者：汪曉東