中新社長春九月二十日電(記者潘旭臨 吳兆龍)東北師范大學政法學院法律系副教授賈國發(fā)在此間表示，對長春“三0五”法輪功分子集體破壞有線電視網、插播宣傳“法輪功”內容光碟一案的起訴書充分體現(xiàn)了法律的公正性和透明度，定性準確，符合相關法律。

　　旁聽了日前“三0五”庭審全部過程的賈國發(fā)認為，今年三月五日，吉林省長春市和松原市發(fā)生“法輪功”癡迷分子破壞有線電視網，非法插播宣傳“法輪功”內容光碟案后，長春市人民檢察院對涉案人員指控的兩項罪名，定性準確、證據(jù)充分。由于此案既涉及到破壞公共設施，又涉及到“法輪功”癡迷分子對邪教的傳播。法院依據(jù)相關法律條款十分清楚。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百二十四條一款、第三百條一款，構成破壞廣播設施罪，組織、利用邪教組織破壞法律實施罪以及最高人民檢察院和最高人民法院的司法解釋規(guī)定來看，十五名犯罪嫌疑人所實施犯罪的行為，符合中國刑法有關司法解釋。

　　在談及十五名犯罪嫌疑人犯罪構成的條件時，律師出身的賈副教授認為有四個方面因素：

　　一、他們都具有共同刑事犯罪的能力；

　　二、他們分別實施了國家規(guī)定的破壞廣播設施以及利用法輪功邪教組織實施危害國家法律和法規(guī)的行為；

　　三、他們在實施犯罪行為過程中，具有明知和故意的傾向，明知后果卻一意孤行；

　　四、作為行為的個人，他們都危害了國家的公共安全、危害國家公共設施管理秩序。

　　賈國發(fā)稱，中國《刑事訴訟法》追求的是公正，在庭審過程中，也充分體現(xiàn)了公正性。其表現(xiàn)為在庭審過程中，充分保護了被告人的上述權利。比如，法庭陳述的權利、法庭質證權和提取調取新證人證據(jù)的權利，在對被告人具體實施這些權利當中，有的自愿放棄陳述，有的自愿放棄了證據(jù)的舉證權，但在庭審中，都具體保護了他們的權利。

　　賈國發(fā)特別提出，在辯護權方面，法院根據(jù)案情的特點，在一些被告人沒有委托辯護人的情況下，法院為其指定了辯護律師為其辯護，同時也尊重被告人自行辯護的權利。(完）