中新網(wǎng)長(zhǎng)沙9月13日消息：余秋雨的“法律苦旅”第一戰(zhàn)雖然取得了勝利，但他訟爭(zhēng)的另一對(duì)手——武漢中南財(cái)經(jīng)大學(xué)教授古遠(yuǎn)清前天表示，他已找到新的對(duì)自己有利的證據(jù)，并將保留反訴余秋雨的權(quán)利。

　　據(jù)瀟湘晨報(bào)報(bào)道，早前余秋雨在把古遠(yuǎn)清告上法庭時(shí)，曾表示在對(duì)他有關(guān)“文革”中“歷史問(wèn)題”的爭(zhēng)論中，“發(fā)表文章最多，提供誹謗內(nèi)容最具體的就是古遠(yuǎn)清”。

　　但古遠(yuǎn)清稱(chēng)，近日他發(fā)現(xiàn)，2000年第六期《今日名流》上一篇《余秋雨要不要懺悔？——文革中余秋雨及上海寫(xiě)作組真相揭密》(作者胡錫濤)的文章至少透露了3個(gè)對(duì)余秋雨不利的細(xì)節(jié)：第一，在批判蘇聯(lián)戲劇學(xué)家斯坦尼·斯拉夫斯基的文章中，余秋雨作為五人寫(xiě)作小組成員之一寫(xiě)過(guò)第二稿；第二，1975年，“四人幫”中的張春橋、姚文元曾經(jīng)接見(jiàn)過(guò)余秋雨；第三，據(jù)上海寫(xiě)作小組二號(hào)人物王知常透露給作者胡錫濤，余秋雨是該寫(xiě)作組一號(hào)種子選手。

　　古遠(yuǎn)清說(shuō)：“這篇文章至少證明，我在有關(guān)批判余秋雨的文章中‘余秋雨曾批判蘇聯(lián)戲劇學(xué)家斯坦尼·斯拉夫斯基和余秋雨是五人寫(xiě)作小組成員之一’的基本事實(shí)是存在的！”

　　古遠(yuǎn)清目前已聘請(qǐng)了兩名中南財(cái)經(jīng)大學(xué)研究法律的博士生導(dǎo)師作為自己的代理律師，很有信心打贏這場(chǎng)官司。對(duì)于余秋雨將就名譽(yù)權(quán)、盜版等問(wèn)題打一系列官司的做法，古遠(yuǎn)清如此評(píng)價(jià)：“余秋雨已經(jīng)從一個(gè)文化名人變成了拳擊大師，他上演的是一個(gè)動(dòng)作片或者是武打片，很有戲劇性，希望廣大讀者注意！”(斯洋)