楊鈺瑩的復(fù)出與許多歌手的復(fù)出一樣，都是對自己的價(jià)值有一種自信的判斷，但這種判斷的主觀性是否能與現(xiàn)實(shí)吻合則是另一回事。我們不妨以楊鈺瑩為例，看一看她的復(fù)出還有哪些剩余價(jià)值可以發(fā)揮。

　　名氣價(jià)值

　　楊鈺瑩成名于上世紀(jì)90年代初，當(dāng)時(shí)的環(huán)境很大程度決定她的走紅具有一種時(shí)代性。而目前的時(shí)代環(huán)境已與當(dāng)初有了很大變化，楊鈺瑩的復(fù)出如果不是一種音樂的出色轉(zhuǎn)型，那么，她的復(fù)出很可能是一種“刻舟求劍”式的舉動(dòng)。

　　音樂價(jià)值

　　楊鈺瑩是廣東歌壇上世紀(jì)90年代輝煌的結(jié)晶，廣東音樂人最高峰時(shí)期的創(chuàng)作實(shí)力與包裝手段奠定了楊鈺瑩的成功。但目前的廣東歌壇已經(jīng)名存實(shí)亡，楊鈺瑩現(xiàn)在缺乏強(qiáng)有力的音樂群體支持。楊式甜歌是一種港式甜歌的內(nèi)地延續(xù)，但目前的歌壇這種風(fēng)格并不是什么主流性的浪潮。

　　目前內(nèi)地原創(chuàng)，男歌手大多以創(chuàng)作能力打天下，而女歌手則大多以強(qiáng)力唱功與時(shí)尚包裝占有一席之地。楊鈺瑩仍以一種小女人甜歌復(fù)出歌壇，能否打破那英、田震、韓紅、陳琳控制的女歌手格局很難說，即使是與葉蓓、金海心這樣的新歌手相比，楊鈺瑩目前的優(yōu)勢也沒有多少。

　　緋聞價(jià)值

　　利用緋聞或敏感私生活炒作來吸引大眾關(guān)注是很危險(xiǎn)的。大眾的代表———傳媒只會(huì)更多地利用這些緋聞來滿足讀者的需求，商業(yè)性成為傳媒的價(jià)值尺度。這里面有兩個(gè)陷阱：一是緋聞很難轉(zhuǎn)換成為一種演藝價(jià)值。比如：毛寧的復(fù)出一直被認(rèn)為是有商業(yè)價(jià)值的，但事實(shí)誰也無法真正地去運(yùn)作。無論是歌手的心理還是大眾的道德觀都是障礙；二是緋聞持續(xù)性大多很差，比如：毛阿敏就不能用幾年前的一些敏感話題炒作自己現(xiàn)在的演藝活動(dòng)，比如：當(dāng)楊鈺瑩想說及多年戀情時(shí)，劉曉慶的熱點(diǎn)與陳寶蓮的自殺都壓過了楊鈺瑩。

　　懷舊價(jià)值

　　楊鈺瑩的這次演唱會(huì)打的是懷舊翻唱牌。她的新專輯收錄了上世紀(jì)30年代的一些舊歌曲，上世紀(jì)80年代的一些影視音樂以及自己上世紀(jì)90年代走紅時(shí)期的一些代表作。

　　懷舊翻唱是一把雙刃劍。做好了，四兩撥千斤，成功案例如庚澄慶的《哈林夜總會(huì)》，齊秦的《世紀(jì)情歌之繼》，林志炫的《擦聲而過》等等。但如果做不好，那就如同“口水歌”和卡拉OK一樣毫無價(jià)值。翻唱要有自我的成熟演繹在其中，不然耳熟能詳?shù)牧?xí)慣聽覺就無法被改變。

　　不過，楊鈺瑩對此次演唱會(huì)與新專輯的期望值都不是特別高，這種心態(tài)是一種優(yōu)勢。更何況8月9日的演唱會(huì)還找到了張領(lǐng)、孔宏偉、鄭朝暉一批好樂手，又有孔祥東、韓紅、毛寧加盟，就演唱會(huì)而言，這樣的陣容絕對是賣點(diǎn)突出，足夠引起關(guān)注的。

　　(北京晚報(bào))