中新網(wǎng)香港7月4日消息：恰在香港回歸祖國(guó)五周年前夕，香港有個(gè)叫“記者協(xié)會(huì)”的組織發(fā)表了一份該會(huì)年報(bào)，指斥香港特區(qū)政府自成立以來(lái)，壓制市民言論、結(jié)社和集會(huì)自由，進(jìn)一步打擊異見(jiàn)人士云云。事實(shí)又是如何呢？香港“中通社”昨日播發(fā)特稿，以事實(shí)說(shuō)明，香港言論自由的空間比回歸前更加廣闊。

　　文章指出，眾所周知，香港回歸五年來(lái)，“一國(guó)兩制”、港人治港、高度自治得到成功實(shí)踐，獲得香港各界市民和包括英國(guó)政府在內(nèi)的國(guó)際社會(huì)的普遍贊譽(yù)，其中當(dāng)然也包括言論自由。

　　香港特區(qū)政府一貫崇尚新聞自由，嚴(yán)格按照《基本法》施政，充分保障市民享有《基本法》所賦予的言論自由以及集會(huì)、游行和示威的權(quán)利�；貧w前曾有一些海外人士擔(dān)心的九七后香港言論及新聞自由將會(huì)受到限制的猜測(cè)并沒(méi)有成為事實(shí)，相反，香港媒體所擁有的言論自由的空間比回歸前更為寬闊。從媒體上每天都可以看到對(duì)各種問(wèn)題的毫無(wú)顧忌的評(píng)論和批評(píng)；每星期日的城市論壇，與會(huì)各界人士暢所欲言；甚至出現(xiàn)政府辦的媒體無(wú)視職業(yè)道德與操守肆意丑化誹謗政府及官員的偏激情事。

　　特區(qū)政府一直抱以寬容之心，接受媒體的監(jiān)督和善意批評(píng)，并無(wú)任何打壓行為，充分顯示出特區(qū)政府捍衛(wèi)言論自由的承擔(dān)。

　　同樣，人們從媒體可以看到，極少數(shù)所謂異見(jiàn)人士動(dòng)輒出動(dòng)“大聲公”上街抗議，甚至抬棺游行，罔顧社會(huì)的整體利益。政府執(zhí)法部門(mén)對(duì)這些過(guò)激的舉動(dòng)堅(jiān)持依法行事，即使對(duì)一些未經(jīng)申請(qǐng)的小型示威游行，也耐心地加以勸解。對(duì)那些經(jīng)批準(zhǔn)合法的游行示威活動(dòng)更積極地予以配合。

　　文章說(shuō)，事實(shí)證明，回歸以后，只有香港人自己當(dāng)家作主以后，才更敢于講話，言論自由大開(kāi)。

　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，香港集會(huì)游行活動(dòng)雖然人數(shù)極少，但平均每天有六宗之多，這在港英統(tǒng)治時(shí)期是不可想象的，天天有游行，日日無(wú)寧日，已使香港儼然成為“示威之都”，而當(dāng)中有95%是合法的，只有極少部分是非法的。這表明特區(qū)政府在尊重言論自由的同時(shí)，對(duì)保障市民包括異見(jiàn)人士的合法示威活動(dòng)，也是不遺余力的，已得到國(guó)際社會(huì)的普遍認(rèn)同。

　　文章引述美國(guó)國(guó)務(wù)院在去年四月發(fā)表的《政策法案報(bào)告》中指出：“香港向來(lái)享有言論和新聞自由�，F(xiàn)時(shí)，港人對(duì)討論政事的熱情不減，而傳媒亦全面報(bào)道不同的政見(jiàn)和評(píng)論。香港市民可向新聞界自由發(fā)表意見(jiàn)，而一如其它享有新聞自由的地區(qū)，香港傳媒亦可自由選取報(bào)道題材�！蔽恼轮赋觯�香港作為法治之區(qū)，在保障言論自由以及市民集會(huì)、游行和示威權(quán)利的同時(shí)，當(dāng)然也有相應(yīng)的法律規(guī)范。言論自由不是胡言亂語(yǔ)，法律保障與法律規(guī)范同樣重要，回歸前如是，回歸后亦然。這完全是特區(qū)政府為了平衡市民權(quán)利、顧及社會(huì)整體利益的需要。

　　文章說(shuō)，當(dāng)然，政府亦有責(zé)任保障巿民的安全和維持社會(huì)安定秩序。例如在官方慶典和重要國(guó)際活動(dòng)舉辦期間采取必要的治安措施，確保順利進(jìn)行不出狀況，這在其它任何國(guó)際城市都是相同的。妄斷特區(qū)政府對(duì)異見(jiàn)人士的包容度下降，是沒(méi)有說(shuō)服力的。

　　香港回歸以來(lái)，言論自由的空間究竟是擴(kuò)大了，還是縮窄了？去年一項(xiàng)由香港電臺(tái)委托“香港大學(xué)民意研究計(jì)劃”進(jìn)行的調(diào)查是有力的依據(jù)。這項(xiàng)調(diào)查顯示，香港的新聞自由度位居亞洲之冠。

　　文章最后指出，前述組織選擇這樣的時(shí)機(jī)發(fā)表這種缺乏充分事實(shí)依據(jù)的“自由言論”，雖用心顯然，然不值一顧。需要說(shuō)明的是，雖然它的旗號(hào)頗能蠱惑人，外界不知情者若以為它代表了香港全體新聞界，那就被蒙蔽了，其實(shí)它不過(guò)是香港眾多媒介團(tuán)體之一耳，乃一家之言也。(李晶)