中新網(wǎng)北京2月27日消息：中央電視臺臺標著作權(quán)案昨天再起波瀾，一審敗訴的原告張德生向法院提起上訴，北京市一中院開庭審理此案。

　　1978年，當時在中央電視臺新聞部工作的張德生設計了CCTV臺標圖案。央視從1978年1月起正式使用該臺標。

　　張德生說，央視在使用臺標后，沒有向他支付任何報酬。2001年3月，張德生將中央電視臺告上法院，請求法院判決臺標著作權(quán)歸他所有，央視停止侵權(quán)行為，并支付使用費30萬元。

　　一審法院經(jīng)審理認為，由于臺標圖案必須要有CCTV英文字母，這一特點決定臺標只能由中央電視臺使用或用于與中央電視臺有關的范圍，不能用于其他用途。這種應征專門為某種用途設計的特殊美術作品，設計人不享有控制作品的使用或可以另外許可他人使用的權(quán)利，作品整體著作權(quán)可以由征集者享有。而且，在近二十年時間中，張德生均未主張過臺標著作權(quán)，張德生在事實上承認了臺標權(quán)屬歸中央電視臺這一客觀現(xiàn)狀。一審敗訴后，張德生不服，向北京市一中院提起上訴。

　　北京晨報在昨天的庭審中，張德生的代理律師朱壽全訴稱，央視臺標著作權(quán)的確權(quán)認定，一審法院不應當依據(jù)現(xiàn)行《合同法》確定臺標著作權(quán)歸央視所有，而應該適用現(xiàn)行的《著作權(quán)法》。依照《著作權(quán)法》，沒有合同約定的委托作品，著作權(quán)應該歸受委托人。央視臺標屬于一般作品，不同于國徽等，具有專屬性，張德生對央視臺標享有著作權(quán)。

　　中央電視臺委托代理人馬曉剛律師則稱，央視臺標不是一般作品，而是歸中央電視臺專有的，因此臺標的各種權(quán)利不能分離。(趙中鵬)