中新網北京12月13日消息：美國聯(lián)邦最高法院星期二晚上的歷史性判決。參與裁決的最高法院法官史蒂文斯無奈地表示，法官的“公信力”成為犧牲者。

　　據(jù)海外媒體報道，最高法院法官史蒂文斯在判詞中感嘆道，“雖然我們或許永遠無法知道今年總統(tǒng)選舉的勝利者是誰，但輸家是誰卻很明確，這就是全國民眾對法官能否不偏不倚地捍衛(wèi)法律的信任�！�

　　美國最高法院在沒有署名的判詞中說，九位法官當中的七人同意：由佛羅里達州最高法院下令進行的重新計票工作存在著一些憲法問題。“這項重新點票工作未能堅持最低限度的必須程序，以確保每名選民的基本權利�！�

　　首席法官倫奎斯特、法官斯卡利亞和托馬斯指出，佛州高院早前下令重新點票的決定違反了美國憲法和聯(lián)邦政府的法律。

　　最高法院雖然以七對二的大比數(shù)推翻佛州高院下令重點問題選票的裁決，然而其中一位持反對意見的法官史蒂文斯，則公開批評共和黨候選人布什的立場，說他“完全不值得稱頌”。

　　最高法院九位法官的分歧更深刻地反映在另一項更為重要的觀點上。五位保守派法官僅以一票之差，壓倒四位自由派法官，認為佛州不應該再進行新的重新計票工作。

　　屬于保守派的首席法官倫奎斯特，以及其它保守派法官奧康納、斯卡利亞、肯尼迪和托馬斯認為，佛羅里達州沒有足夠時間，以符合憲法規(guī)定的程序進行重點工作，而又能趕及于佛州選舉人在下星期一集合，投票選舉總統(tǒng)這個限期。

　　四位自由派法官史蒂文斯、蘇特，金斯伯格和布雷耶均對這項觀點持異議。布雷耶用非常強硬的措詞來強調他的異議，指出最高法院的裁決正冒著對法院本身、以至整個國家造成傷害的巨大風險。

　　金斯伯格則在闡述她的觀點時說：“法院的結論說，一項能滿足憲法要求的重點工作在實際上卻是行不通，這只是一項由法院透過本身判斷但不容許被測試的預言。這項未經測試的預言不應該用來決定美國總統(tǒng)歸屬。”