作者：(美)威廉·瓦茨

　　●美國人總的來說，對世界上發(fā)生的許多事件知之甚少。由于地理位置優(yōu)越、經(jīng)濟狀況良好、社會問題改善以及冷戰(zhàn)威脅結(jié)束，美國人的信心顯著增加，人們對國境以外的新聞興趣水平相當(dāng)?shù)?/p>

　　●將中國視為敵人是一些極端主義者持有的觀點，但這顯然絕不是美國政治思想的主流。美國人十分認(rèn)真地看待我們兩個大國之間的關(guān)系

　　●關(guān)于中美關(guān)系以及我們在相同或不同領(lǐng)域內(nèi)的報道，其數(shù)量和質(zhì)量在近幾年都有所提高。實事，而不是媒體偏見，是塑造民眾態(tài)度的關(guān)鍵

　　在最近一次去中國的講學(xué)旅行中，我在上海、廣州、深圳、北京以及桂林這些城市，遇到了各種職業(yè)和身份的人。幾乎每次聚會中，同樣的問題都會以不變的方式提出來：為什么美國媒體如此消極地報道中國？為什么美國的報紙、電視等等媒體，如此苛刻地描繪中國？為什么你們總是關(guān)注于問題，而很少告訴讀者和觀眾，中國最近幾年里發(fā)生的巨大的變化？

　　“美國對中國的報道是有偏見的，不正確的，不公正的”——這種實際上一致的觀點讓我感到困惑。確實，一些關(guān)于中國的報道是敏感的，在中國人眼里，這些是不愉快的題目，但美國媒體視之為新聞報道中自然而然的事�？肆诸D總統(tǒng)當(dāng)然不喜歡媒體在他與白宮實習(xí)生莫妮卡·萊溫斯基之間不正當(dāng)關(guān)系問題上給予的注意力，但這件緋聞的報道是幾個月里媒體的重頭新聞。媒體在克林頓—萊溫斯基私通事件上的關(guān)注程度，要讓對于中國問題的報道與之相比遜色許多。但這些都是具有新聞價值的事件，美國媒體自然要追蹤。

　　有一點必須說明，美國人總的來說，對于世界上發(fā)生的許多事件知之甚少。根據(jù)一項持續(xù)的調(diào)查顯示，在90年代的整整10年里，只有5個事件對大多數(shù)美國人來說“十分熟悉”。哪些事件呢？伊拉克對科威特的入侵；海灣戰(zhàn)爭的結(jié)束；美國入侵巴拿馬并逮捕了其總統(tǒng)曼努埃爾·諾列加；戴安娜王妃之死；美國軍隊在索馬里的軍事行動。至于涉及中國的事件，90年代中影響最大的新聞就算是關(guān)于“中國竊取核機密”的指控——而這項指控并未被證實。在調(diào)查中，僅有14%的人表示對克林頓總統(tǒng)1998年訪問中國的事情“十分熟悉”，而對于江澤民主席1997年訪問美國的事情，相應(yīng)的數(shù)字是10%。

　　人們對我們國境以外的新聞興趣水平相當(dāng)?shù)停�這是由于缺乏對一些基本事實和問題的知識。最近一次由“波托馬克”(Potomac)協(xié)會(這是我領(lǐng)導(dǎo)的一個無派別政策調(diào)查組織)進行的調(diào)查，接受訪問的人中，30%說“香港最近成為一個獨立國家”，26%的人認(rèn)為“臺灣是聯(lián)合國成員”——這些都是錯誤的。

　　造成這種知識貧乏，以及相應(yīng)對國外事件興趣微弱的一部分原因，在于我們的新聞報道絕大多數(shù)集中于國內(nèi)事件。這有助于解釋我剛才提到的調(diào)查結(jié)果。還有一些重要的原因必須考慮到：

　　1.美國在其地理位置上是非常幸運的。我們北方和南方的鄰國都是友好國家。當(dāng)然，我們也與它們存在著分歧——在南方與墨西哥的分歧更大一些，其中最主要的憂慮是非法移民以及毒品的涌入。但這些是可以被控制住的，兩國都在致力于改善目前的狀況。而我們的東西兩邊則是海洋，這給了美國巨大的安全保障。

　　2.長期以來，美國經(jīng)濟的整體狀況是非常好的。許多美國人現(xiàn)在正享受著他們所知道的最好的生活水準(zhǔn)。這就意味著，國外的事情或者問題，對他們來說意義并不大。

　　3.近年來許多困擾著美國的社會問題顯示出改善的跡象。當(dāng)然，種族歧視、犯罪以及毒品使用問題依然帶來不少的麻煩。但即使是這些問題，許多指標(biāo)也在改善。強大的經(jīng)濟力量極大地緩解了由于這些問題而帶來的社會壓力。

　　4.冷戰(zhàn)的結(jié)束，蘇聯(lián)的解體，同樣也增加了美國人目前普遍的安全感。核毀滅以及蘇聯(lián)擴張的威脅已經(jīng)從我們大腦的雷達屏幕上消失了。

　　綜合上述因素，這些生活中的事實顯著增強了許多美國人的信心。這種信心時常被當(dāng)作是狂妄傲慢——這是我最近到中國旅行經(jīng)常聽到的一種觀點。美國的大眾媒體對國外事情所給予的關(guān)注比大多數(shù)具有國際意識的美國人所給予的關(guān)注要少。但眾多新聞媒體決定報道哪些時事，依據(jù)的是受眾整體的要求，即“什么好賣”。

　　一個明顯的例子就是北約對中國駐貝爾格萊德大使館的意外轟炸。大多數(shù)美國媒體都對此事予以報道，在頭版配發(fā)毀壞的建筑物以及在北京美國大使館門前抗議人群的照片。媒體并沒有隱藏災(zāi)難的企圖，《紐約時報》還發(fā)表了一篇非常詳細(xì)的文章，報道引發(fā)這一悲劇事件的一系列錯誤和疏忽。報道的深度和強度反映了那時候?qū)τ谥袊�的關(guān)注程度，當(dāng)時這個事件要求這樣的關(guān)注。

　　而在中國，我常常被問及，是否美國需要一個“敵人”。在冷戰(zhàn)時期，蘇聯(lián)確實是一個強大而危險的對手。以我作為亨利·基辛格領(lǐng)導(dǎo)下的國家安全委員會的一名資深成員在白宮的工作經(jīng)歷，我知道那時候主要的國家政策辯論往往以這樣一個基本問題開始：“這對于與蘇聯(lián)的關(guān)系將會有什么影響？”等到這個問題被回答了，我們才可以開始考察政策本身。蘇聯(lián)，以及我們與它的關(guān)系，是衡量所有政策辯論的試紙。

　　許多和我在中國交談的人似乎都相信中國如今取代了蘇聯(lián)的位置成為美國的“敵人”。確實，有一些極端主義者持有這樣的觀點，但這顯然絕不是美國政治思想的主流�！犊伎怂箞蟾妗吩�吸引了很多人的注意，這份國會調(diào)查報告指控中國有間諜以及其他損害美國的行為。一些人以此作為我們必須要找一個“敵人”的證明。但大多數(shù)嚴(yán)肅的觀察家將《考克斯報告》視為無根據(jù)的指控材料�，F(xiàn)在，它已經(jīng)被當(dāng)作是極端保守主義的東西而擱置一邊，它已經(jīng)沒有信譽可言。

　　美國人十分認(rèn)真地看待我們兩個大國之間的關(guān)系。是的，根據(jù)“波托馬克”(協(xié)會的調(diào)查早先所顯示的，他們在知識的具體性和準(zhǔn)確性方面還需要提高。

　　同時，美國將中國同日本、俄羅斯、英國以及鄰國加拿大和墨西哥緊緊連接在一起，美國和這些國家有著“非常巨大的國家利益……由于政治、經(jīng)濟或安全原因?qū)γ绹�十分重要”。這是美國站在自身利益的立場上，如何看待世界上不同國家的底線范疇。中國在這一系列國家中位居最前，這令人印象深刻。

　　當(dāng)我還是個孩童時，我們有一個說法經(jīng)常在美國孩子口中重復(fù)：“如果你挖一個從地心穿過的洞，你會從中國那端出來�！绷硪粋�在餐桌上經(jīng)常說的話是：“吃完你所有的東西，想想在中國的饑餓的人們。”這兩段話都是我們國家很多年以前的老話了(我并不懷疑今天許多父母仍然告訴他們的孩子們關(guān)于挖洞到中國的事)。在第二次世界大戰(zhàn)時出生的人，長大后一直認(rèn)為中國是盟友。在30—40年代，《時代》與《生活》雜志給予美中關(guān)系以非常突出的地位。美國醫(yī)療隊帶回他們在中國生活的短文———其中許多是我還是孩子的時候從我叔叔那里聽來的。在二戰(zhàn)爆發(fā)前，他在中國生活了40年。

　　盡管如此，我們還是在朝鮮戰(zhàn)爭的時候成為對手，人們至今認(rèn)為，那場殘酷的戰(zhàn)事從根本上體現(xiàn)了分裂的半島上兩個國家之間的對抗。尼克松總統(tǒng)戲劇性地向中國開放，引起了美國(以及世界)的關(guān)注和猜想。今天，關(guān)于中國的報道走出了日常性的政治、經(jīng)濟以及安全問題報道。重要報紙的旅游版面經(jīng)常發(fā)表介紹中國旅游勝地的文章。《紐約時報》最近發(fā)表一篇頭版文章，內(nèi)容是引人注目的上海浦東新機場，對其“藝術(shù)之邦”的特點進行了許多詳細(xì)的描述。豪華游船在中國的海港鳴笛。中國的美食仍然是美國各地最流行的佳肴，中國最頂級的飯店經(jīng)常出現(xiàn)在日報的時尚版上。中國的巡回展覽走到哪里都吸引大量的觀眾到當(dāng)?shù)氐牟┪镳^去�！爸袊�藝術(shù)4000年”展是幾年前在華盛頓特區(qū)國家美術(shù)館舉辦的最受歡迎的展覽之一。而最近在紐約古根海姆博物館展出的新出土的藝術(shù)作品，以其精彩絕倫震驚了藝術(shù)界。

　　這樣的展覽在報紙上獲得了大量的版面。它們反映出人們的看法。同樣，其他非政治的事件和進步也被關(guān)注著。中國幅員遼闊、人口眾多，而且也很強大，在世界舞臺上越來越具有影響力。中國受到了相當(dāng)多的媒體的關(guān)注，報道中有積極的也有消極的。編輯的評論反映了兩派觀點的聯(lián)系。主要的日報像《紐約時報》和《華盛頓郵報》有駐華記者站，它們報道中國各個方面的進展。

　　很遺憾電視媒體就要零散得多。最主要的有線電視臺(美國廣播公司、哥倫比亞廣播公司和全國廣播公司)總是聚焦于時事問題。像上面提到的，它們的著眼點是國內(nèi)報道。而深度性的報道則主要由公共電視臺或閉路電視來做，它們的受眾數(shù)量比較少，但對此更感興趣。

　　美國和中國的關(guān)系是復(fù)雜的。在有的事情上我們有著共同的觀點，也有些事情我們存在著微妙的差別。平衡一下，我自己的判斷是，關(guān)于中美關(guān)系以及我們在相同或不同領(lǐng)域內(nèi)的報道，其數(shù)量和質(zhì)量在近幾年都有所提高。而我想看到的則更多，我覺得應(yīng)該讓所有關(guān)心這一問題的人都能夠找到充足的資料以保障信息的通暢。實事，而不是媒體偏見，是塑造民眾態(tài)度的關(guān)鍵。(轉(zhuǎn)自《環(huán)球時報》)