俄國總統(tǒng)普京對北京進行的36個小時旋風(fēng)式訪問，雖然“時過境遷”，但背后的喧囂卻益發(fā)不止，當(dāng)然是由于事件本身蘊涵的“爆炸性信息”所致。普京的北京之行除了與中國國家主席江澤民、國務(wù)院總理朱(金容)基舉行高級會晤外，還一口氣簽署了兩項宣言，并再度確認(rèn)“戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”及反美部署TMD、NMD外，政府之間也達(dá)成包括軍售、合作開發(fā)能源、建造中子實驗堆及金融合作等多項協(xié)議。

　　江澤民在會談中毫不含糊宣稱，加強戰(zhàn)略協(xié)作是中國對俄關(guān)系的既定方針，愿與俄方共同努力，把雙方關(guān)系在現(xiàn)有基礎(chǔ)上推上新的臺階，永遠(yuǎn)做“好朋友、好鄰居、好伙伴”。普京則表示，他這次訪問中國的目的就是要鞏固雙方已存在的合作關(guān)系，制定發(fā)展兩國關(guān)系的長遠(yuǎn)目標(biāo)，俄決心與中國發(fā)展全方位、多層次、高水平的關(guān)系。兩人一唱一和，可謂共譜一曲“睦鄰友好”之歌。

　　但明眼人不難看出這一切都是做給美國看。冷戰(zhàn)結(jié)束后，北京雖然一直將與美國的交往視為對外關(guān)系最重要的一環(huán)，但隨著美國積極發(fā)展導(dǎo)彈防御系統(tǒng)和不斷加深對“臺灣問題”的干涉，為了增加對美抗?fàn)幍幕I碼，北京已開始積極轉(zhuǎn)向，即尋求與俄羅斯關(guān)系的突破。目前的現(xiàn)狀是，北京不得不從以下三個方面“出手”：第一，抑制內(nèi)部對中美關(guān)系的不同意見，盡可能統(tǒng)一口徑，保持步調(diào)一致；第二，在美國國內(nèi)進行的“如何與崛起的中國打交道”的辯論中不甘袖手旁觀，伺機施加各種影響，以爭取對其有利的看法；第三，不忘在促進多極世界格局發(fā)展的同時，維持與美國“霸權(quán)主義”既聯(lián)合又競爭的關(guān)系。而“聯(lián)俄制美”則是北京決策者可以采行對策之一。

　　對于失去蘇聯(lián)這個主要對手的美國來說，與其說北京是美國的“戰(zhàn)略伙伴”，還不如說現(xiàn)成的“潛在敵人”。美國國內(nèi)經(jīng)常出現(xiàn)“反華噪音”也印證了這一點，例如政治獻(xiàn)金案、竊密案頻傳等等，在臺灣問題上更是搖擺不定，除了繼續(xù)軍售臺灣，還準(zhǔn)備將其納入TMD防衛(wèi)圈內(nèi)。過去的中美蘇三角關(guān)系，主要的對立面是美國與蘇聯(lián)，選擇權(quán)與戰(zhàn)略主動掌握在北京的手里。由科索沃事件產(chǎn)生的美中俄新的大三角，充當(dāng)美國主要挑戰(zhàn)者的是北京而非莫斯科，中國在戰(zhàn)略上已沒有多少回旋余地。

　　相對于中美關(guān)系的時好時壞，中俄關(guān)系則處在穩(wěn)定中有發(fā)展的階段。雙方不但解決了歷史遺留下來的疆界問題，政治上也有共同默契，反對美國發(fā)展單極世界格局、獨霸世界。同時，雙方均存在民族分裂及國家分裂問題(西藏問題、新疆問題及車臣問題)，彼此奧援以排除西方勢力干擾�？傊�，中俄全面而密切的合作，與美俄、中美的處處制肘形成鮮明對比，冷戰(zhàn)時期的中美蘇三角關(guān)系是否重現(xiàn)，也就成為國際社會關(guān)注的焦點。

　　事實上，去年以來中俄交往的節(jié)奏在逐漸加快。1999年2月，中俄兩國總理就達(dá)成協(xié)議，將就戰(zhàn)略穩(wěn)定進行磋商；今年4月，雙方副外長會談，針對美國發(fā)展TMD發(fā)表聯(lián)合聲明，強調(diào)1972年美蘇簽署的戰(zhàn)略飛彈限制條約極為重要，也是維護世界戰(zhàn)略穩(wěn)定的基石；7月，“上海五國元首”會晤期間，江澤民與普京會談時指出，北京支持俄羅斯在反對NMD的立場，表示中俄在反飛彈領(lǐng)域已經(jīng)開始良好的合作，今后還要繼續(xù)加強和深化這方面的合作。

　　盡管美國國防部長科恩，乃至稍早訪問北京的國務(wù)次卿霍倫，都試圖向北京領(lǐng)導(dǎo)人解釋美國發(fā)展TMD及NMD并非針對中國，但是北京還是認(rèn)定美方的“反華”意圖，根據(jù)是：一、美國始終不肯就臺灣是否納入TMD問題明確表態(tài)；二、出售多項涉及TMD系統(tǒng)的防空飛彈給臺灣；三、國會不斷試圖把加強臺灣安全與給予中國永久正常貿(mào)易關(guān)系議案聯(lián)系在一起。比較而言，中俄關(guān)系當(dāng)然會好于中美關(guān)系，至少前者沒有臺灣問題。

　　因此，“中美既然在臺灣問題上終歸不免一戰(zhàn)，晚打不如早打”的看法，便在大陸學(xué)界悄悄流傳。被外界形容為鷹派學(xué)者的中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究所研究員閻學(xué)通指出，種種證據(jù)顯示，美國在3月18日前是全面避免臺海發(fā)生戰(zhàn)爭，3月18日后則是一手避免戰(zhàn)爭，一手準(zhǔn)備戰(zhàn)爭。他不無悲觀地認(rèn)為，不管誰是美國新任總統(tǒng)，在戰(zhàn)略上都會把中國視為對手，如果不能化解中美在臺灣問題、在軍事問題及戰(zhàn)略問題上的矛盾，兩國關(guān)系難以改善。但是主要矛盾將會越來越集中在臺灣問題上。

　　中美關(guān)系不妙，兩岸關(guān)系也難有大突破；兩岸關(guān)系搖擺不定，也為中美關(guān)系帶來新的變數(shù)。美國盤算過自己的國家利益之后，在維持臺�！叭�不”(不戰(zhàn)、不統(tǒng)、不獨)的情況下，“兩岸坐下來談”就成了一個選項。而北京則希望藉著俄羅斯的力量，對美國在處理臺灣問題上施壓，兩項聲明象徵中俄在防止美國在國際上擴權(quán)已具共識；北京也希望利用這項共識，讓美國認(rèn)知到中俄在處理臺灣問題上也具有默契和合作空間。

　　但這并不等于中俄兩國會走向結(jié)盟，事情遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是那么簡單，中俄的主觀愿望是一回事，客觀環(huán)境又是一回事�；蛘哒f，在可見的未來，它們不太可能形成與美國對抗的軍事聯(lián)盟關(guān)系，盡避在政治上的結(jié)盟已然成形。因為中俄關(guān)系先天不足，存在不少弱點，除了根深蒂固的歷史性猜忌外，至少還有：一、由于中俄關(guān)系一直有美國的因素存在，雙方的戰(zhàn)略協(xié)作有相當(dāng)?shù)木窒扌�；二、中俄關(guān)系缺乏堅實的經(jīng)濟基礎(chǔ)，雙邊經(jīng)貿(mào)合作最高時僅為70億美元，并逐年下降；三、普京就任總統(tǒng)后注重務(wù)實，倘若俄羅斯在戰(zhàn)略上進一步收縮，中俄發(fā)展的空間將繼續(xù)減少。

　　更重要的是，基于美國在全球和亞太地區(qū)的影響力，中美關(guān)系的重要性仍高于中俄關(guān)系，因為中俄關(guān)系無論怎樣“蜜月”也無法解決包括朝鮮、臺灣和南海等亞太地區(qū)問題。何況美國最終還是會把俄羅斯看成是主要對手，尤其是在軍事上，弱化、遏制俄羅斯的政策是不會改變，這對于中國躋身于大國舞臺無疑增加了助力。對俄羅斯而言，中俄聯(lián)盟根本無法補償俄羅斯被排擠出歐洲的巨大損失，另外中俄雙方也不希望因為結(jié)盟而使相互間產(chǎn)生過多的依賴，束縛自己的手腳。說到底，兩國都有求于美國，也不想破壞與美國的關(guān)系，它們不會貿(mào)然結(jié)盟，以保持更大的戰(zhàn)略彈性。(作者：伊銘)