最近，臺灣島內(nèi)為了當局領(lǐng)導人是否任“國家統(tǒng)一委員會主任委員”一事再起爭論，包括中國國民黨、親民黨、新黨等均認為他出任該職理所應當；但另一方面，堅持不修改“臺獨黨綱”的民進黨和極端“臺獨”組織“建國黨”則表示反對。8月17日，臺灣當局領(lǐng)導人對媒體放話稱自己尚未作出決定，但“國統(tǒng)會必須重新改組”，“國統(tǒng)綱領(lǐng)也有必要加以檢討、重新修正”，甚至聲稱統(tǒng)一不是兩岸關(guān)系發(fā)展的唯一及最后“選項”等。

　　臺灣當局領(lǐng)導人的這一說辭引起了島內(nèi)大多數(shù)政黨和輿論的批評。輿論認為，臺灣當局領(lǐng)導人的說辭顯示他缺乏誠信、心態(tài)可議、“臺獨”本質(zhì)未變，仍在試圖回避一個中國的原則，這種作法根本無助于兩岸關(guān)系的緩和與改善。

　　“國家統(tǒng)一綱領(lǐng)”是臺灣當局于1991年制定的，作為其大陸政策的指導原則，并據(jù)此設(shè)立了“國統(tǒng)會”，規(guī)定由臺灣當局領(lǐng)導人任“主任委員”。這個“綱領(lǐng)”明確表示堅持一個中國的原則，“促成國家的統(tǒng)一，應是中國人共同的責任”。

　　臺灣當局領(lǐng)導人是否就任“國統(tǒng)會主委”并堅持“國統(tǒng)綱領(lǐng)”，具有一定的指標性作用。今年5月20日，臺灣當局領(lǐng)導人在其上臺講話中聲稱“沒有廢除國統(tǒng)綱領(lǐng)和國統(tǒng)會的問題”，但他遲遲不就任“國統(tǒng)會主任委員”，反而熱衷于另搞“兩岸跨黨派小組”。他的作法早就引起臺灣各界的非議，人們質(zhì)疑他是否有意“冷凍國統(tǒng)會”或?qū)ⅰ皣�統(tǒng)會”棄置不用而另起爐灶；將“國統(tǒng)綱領(lǐng)”束之高閣或另擬“小組共識”，以便納入“臺獨”主張。

　　3個月來，臺灣當局領(lǐng)導人在一個中國的原則問題上采取回避、模糊的態(tài)度。對“國統(tǒng)綱領(lǐng)”和“國統(tǒng)會”也采取同樣態(tài)度。但是，回避問題并不能解決問題。臺灣領(lǐng)導人不接受一個中國的原則，兩岸關(guān)系的緩和與改善就無從談起。而兩岸關(guān)系的持續(xù)僵持與緊張違背臺灣民眾的意愿，島內(nèi)輿論一再呼吁，臺灣當局領(lǐng)導人應該面對這一嚴峻的問題。8月以來，島內(nèi)傳出臺灣當局領(lǐng)導人“可能出任國統(tǒng)會主委”的風聲，但立即遭到民進黨內(nèi)頑固“臺獨”分子的反對，臺灣當局領(lǐng)導人轉(zhuǎn)而聲稱要修改“國統(tǒng)綱領(lǐng)”，使“統(tǒng)一不是唯一選項”，以為自己一旦不得不就任“國統(tǒng)會主委”時“解套”。

　　臺灣當局領(lǐng)導人的這番謬論遭到島內(nèi)輿論和人士的批判。人們批評他“搖擺不定、變幻莫測”，懷疑他包藏“臺獨”禍心，有意“隱性、顯性的搞‘臺獨’分裂活動”；人們還指出，他想把“國統(tǒng)綱領(lǐng)”修改為“國不統(tǒng)綱領(lǐng)”或“是否統(tǒng)一綱領(lǐng)”，“如果國家統(tǒng)一不是唯一選項，那其他的選項是什么？是‘臺獨’嗎？”。輿論還指出，臺灣當局領(lǐng)導人在“國統(tǒng)會”問題上的善變反復，根子還在民進黨。臺灣當局領(lǐng)導人如果真想改善兩岸關(guān)系，必須首先處理與民進黨“臺獨黨綱”的沖突問題。

　　通過這場爭論，人們可以看出，臺灣民眾大多數(shù)是反對“臺獨”，希望穩(wěn)定和發(fā)展兩岸關(guān)系的。臺灣當局領(lǐng)導人和民進黨莫要違背民意，死抱“臺獨”謬誤不放，終將害民害己，使臺灣的發(fā)展前景更加動蕩。正如臺灣媒體所指出的，“倘若將‘臺獨’留為選項，并因而撤廢國統(tǒng)會或?qū)⒅�變質(zhì)，那也就是將與大陸完全決裂”，“(臺灣領(lǐng)導人)是否接任國統(tǒng)會主委，甚至可以視為是面臨不歸路口的政治大動作，豈能不三思而后行？”