日前，在德云社10周年慶祝演出之際，相聲票友黃健翔、董路前來(lái)助陣。不料，他們和徐德亮合說(shuō)的段子《不說(shuō)足球說(shuō)相聲》中，由央視主持人李詠引發(fā)的一個(gè)包袱被某媒體大肆渲染成“黃健翔又出麻辣言論諷刺李詠染發(fā)”，引起了網(wǎng)友們的爭(zhēng)相評(píng)論，而與此同時(shí)，這條消息在被黃健翔和董路看見之后，二人強(qiáng)烈不滿，在博客中對(duì)此做出了回應(yīng)。

　　這則消息發(fā)出以后，黃健翔在自己的博客中寫道：“看來(lái)，我在相聲里面罵得還是不夠狠，要不怎么還有人寫假新聞呢？看來(lái)，我在相聲里罵得一點(diǎn)也不過(guò)分，罵得還是太少了，太客氣了。引用一下董路的博客，大家看個(gè)樂子。”

　　董路在博客中表示，“不僅新聞主體張冠李戴，新聞內(nèi)容更是胡編亂造，”他措辭頗為激烈，“真搞不懂，這段相聲的臺(tái)本已大白天下，連演出視頻也公之于眾，一切都是和尚腦袋上的虱子———明擺著，寫新聞的人怎么還選擇公然造假呢？”

　　對(duì)照相聲臺(tái)本后記者發(fā)現(xiàn)，的確直接嘲諷李詠的臺(tái)詞并不是從黃健翔口中說(shuō)出來(lái)的。在《不說(shuō)足球說(shuō)相聲》中，董路調(diào)侃道：“你們臺(tái)《倒霉52》《非常三缺一》那位主持人，怎么又染發(fā)又留長(zhǎng)發(fā)呢？”徐德亮接著說(shuō)，“據(jù)說(shuō)值好幾個(gè)億，估計(jì)一根頭發(fā)就值兩萬(wàn)吧。”而黃健翔的臺(tái)詞并不凌厲：“人家那是因?yàn)樨暙I(xiàn)大，特批的。哪行哪業(yè)還沒有個(gè)特例啊。再說(shuō)了，主持人的發(fā)型，只要適合自己，觀眾喜歡就好�！�

　　記者就此事聯(lián)系到了德云社方面，相關(guān)人士透露，這個(gè)段子是徐德亮創(chuàng)作的，并不關(guān)黃健翔和董路的事，而段子里為什么會(huì)設(shè)計(jì)這樣的一段情節(jié)，對(duì)方表示不知情，不過(guò)，這樣的“砸掛”在相聲里實(shí)屬正常。

　　與此同時(shí)，在這個(gè)段子一時(shí)間成為網(wǎng)友們的談資之后，大多網(wǎng)友也表示了理解，認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)小題大做，這種報(bào)道實(shí)在是無(wú)聊得很。

　　此外，對(duì)于李詠染發(fā)一事，記者采訪了《幸運(yùn)52》的工作人員。這位工作人員對(duì)記者表示，可能平時(shí)看慣了，倒沒有特別留意，仔細(xì)回想了一番后，他表示，應(yīng)該是染的。記者又問(wèn)及臺(tái)里是否對(duì)主持人的形象有嚴(yán)格的要求，他表示了肯定：“中央電視臺(tái)里對(duì)主持人的儀容儀表很注重，有著一系列的限制�！�

　　來(lái)源:城市快報(bào) 作者:婁躍星