去年的超女風(fēng)云人物李宇春、周筆暢,近日無端被卷進(jìn)一場風(fēng)波:在10月6日開幕的北京通州宋莊文化節(jié)上,竟然出現(xiàn)一尊以李宇春和周筆暢的形象為原型的雕塑———“超女紀(jì)念碑”。昨日記者分別聯(lián)系李宇春和周筆暢,對于如此“禮遇”,兩人卻并不買賬。天娛公司稱將起訴雕塑作者侵犯肖像權(quán),而周筆暢則通過公司回應(yīng)稱,自己沒有被樹碑立傳的資格。
超女雕塑引軒然大波
這尊引起爭議的雕塑,其石碑下方用大號字體寫著“超女紀(jì)念碑”,上方則是以李宇春和周筆暢為原型的兩座全身人像,“李宇春”頭戴耳麥,一手高持玉米棒;“周筆暢”則右手拿話筒,左手作出勝利的“V”形手勢。兩人均一只腳跨步在前,整個(gè)雕塑高約四米。
該照片出現(xiàn)在網(wǎng)上后,立即引起軒然大波,很多人覺得不可思議,居然有人給超女樹碑立傳?網(wǎng)友們普遍認(rèn)為,立紀(jì)念碑是一種很嚴(yán)肅的事情,一般只有國家和民族的英雄才有資格立碑,而超女何德何能?
李宇春要告作者侵權(quán)
雖然被做成紀(jì)念碑雕塑,但當(dāng)事人李宇春卻并不買賬。昨日記者聯(lián)系上李宇春所在的天娛公司負(fù)責(zé)人李小姐,她稱公司已經(jīng)知道此事,但可以確定的是,公司沒有同意作者為李宇春立碑。而根據(jù)法律規(guī)定,如果名人和公眾人物的肖像未經(jīng)本人許可,出現(xiàn)在公眾場合,即便未用于盈利目的,也算侵犯了肖像權(quán)。李小姐稱,公司已經(jīng)著手通過法律手段解決此事。
周筆暢稱自己還沒資格
昨日記者也聯(lián)系到周筆暢的經(jīng)紀(jì)人、樂林文化公司老總余秉翰,對于愛將被樹碑一事,余秉翰表現(xiàn)得很氣憤,并發(fā)表了幾點(diǎn)聲明,首先,他稱自己也看到了網(wǎng)上的照片,但沒有看出這個(gè)雕塑有任何藝術(shù)性所在,同時(shí),他稱樂林公司和周筆暢本人都從來不知道此事,也沒有人征求過他們的意見,“即使有人征求意見,我們也不會(huì)同意的。”余秉翰稱,周筆暢還只是一個(gè)樂壇的新人,才只出過一張唱片,“無論她的藝術(shù)造詣,還是對社會(huì)的貢獻(xiàn),都離被樹碑立傳差很遠(yuǎn)很遠(yuǎn)!庇啾卜Q,公司會(huì)進(jìn)一步確認(rèn)雕塑中的形象是否真的是以周筆暢為原型,如果屬實(shí)的話,他將用保留用法律手段維護(hù)自己藝人肖像權(quán)的權(quán)利。
雕塑界人士:作者價(jià)值取向值得懷疑
記者昨日還了解到,“超女紀(jì)念碑”的兩位作者孫振華和戴耘,竟然都是名家,其中孫振華為深圳雕塑院院長。昨日記者采訪重慶本地著名雕塑家、重慶大學(xué)人文藝術(shù)學(xué)院院長郭選昌時(shí),他直斥此事“滑稽”、“可笑”,并覺得作者的價(jià)值取向有問題。
郭選昌去年曾為三峽博物館創(chuàng)作了“大隧道慘案”大型雕塑,在社會(huì)上引起強(qiáng)烈反響,昨日當(dāng)聽完記者轉(zhuǎn)述完“超女紀(jì)念碑”一事后,郭選昌脫口而出“可笑”、“滑稽”兩個(gè)詞。他稱只有重大歷史事件以及為國家和民族做出過重大貢獻(xiàn)的人,才可以被以雕塑的形式來紀(jì)念,而超女只是曇花一現(xiàn)的事情。他說:“作為選秀節(jié)目,它在商業(yè)炒作上是成功的,但是它對國民素質(zhì)的提高沒有起到任何作用,對人們價(jià)值取向的影響也是不正常的!惫x昌稱,一個(gè)藝術(shù)家是可以自由選取題材,但是一旦把作品公之于眾,就要擔(dān)負(fù)起藝術(shù)家的社會(huì)責(zé)任,他覺得作者把“超女紀(jì)念碑”在大庭廣眾之下展出,宣揚(yáng)一種不正常的價(jià)值觀,其職業(yè)道德和社會(huì)公德心值得懷疑。
雕塑展策劃人:這是對超女的反諷
對于“超女紀(jì)念碑”引來的爭議,該雕塑展的策展人鄒躍進(jìn)先生昨日坦言,沒有想到會(huì)反響這么大。對于網(wǎng)友的異議,鄒先生解釋說,這只是一件“藝術(shù)作品”,之所以會(huì)引起這么大的關(guān)注,是因?yàn)椤俺碧岁P(guān)注。至于“藝術(shù)作品”本身的藝術(shù)意義,肯定也是作者本身自有解釋。
按照中國的習(xí)俗,紀(jì)念碑一般只為逝去的人所建造,“超女”作為一種娛樂現(xiàn)象,建造一座紀(jì)念碑是否合適?鄒先生笑著說,“人們只為死者建造紀(jì)念碑,但是現(xiàn)在‘超女’死沒死呢?沒死的話,藝術(shù)家也建造了紀(jì)念碑,這是什么意思呢?大家逆向思維思考一下,這個(gè)‘紀(jì)念碑’到底是稱頌還是貶損!毖酝庵猓俺o(jì)念碑”實(shí)為對“超女”現(xiàn)象的反諷。
來源:重慶晚報(bào) 作者:崔菁菁