頻 道: 首 頁|新 聞|國 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|留 學(xué) 生| 科 教| 時(shí) 尚|汽 車
房 產(chǎn)|電 訊 稿|圖 片|圖 片 庫|圖 片 網(wǎng)|華文教育|視 頻|供 稿|產(chǎn)經(jīng)資訊|廣 告|演 出
■ 本頁位置:首頁新聞中心臺(tái)灣新聞
站內(nèi)檢索:
【放大字體】  【縮小字體】
臺(tái)刊質(zhì)疑檢調(diào)“放水” 列舉起訴趙建銘七大疑點(diǎn)

2006年07月24日 14:42

  中新網(wǎng)7月24日電 島內(nèi)檢調(diào)偵辦扁家成員趙建銘涉及弊案,引發(fā)各方關(guān)注,大家都在看他們是否會(huì)對(duì)權(quán)貴放水。而第一份起訴書出爐后讓各界一片嘩然。臺(tái)灣《時(shí)報(bào)周刊》刊文指出,至少有七大疑點(diǎn)讓人懷疑檢調(diào)在刻意放水。

  報(bào)道說,有許多卸責(zé)空間:對(duì)人,只要牽扯到陳水扁、陳幸妤、馬永成三人,統(tǒng)統(tǒng)避重就輕;對(duì)事,除了涉及內(nèi)線交易外,賣官、收回扣、不當(dāng)代言、介入國票金人事等,也統(tǒng)統(tǒng)視而不見。

  

疑點(diǎn)一:臺(tái)開案避開馬永成

  根據(jù)前“財(cái)政部長”林全6月2日所做的偵訊筆錄,顯示當(dāng)時(shí)臺(tái)開董事長的任命,是接受馬永成的“建議”后,再由“財(cái)政部”簽報(bào)“行政院”核準(zhǔn),林全在這段期間,未曾接到趙建銘的電話關(guān)說。林全表示,馬永成對(duì)他說,蘇德建因?yàn)殛惽榘副弧氨O(jiān)察院”彈劾已經(jīng)得到平反,之前臺(tái)銀的降調(diào)有點(diǎn)虧欠蘇德建,再加上臺(tái)開的民股作風(fēng)強(qiáng)硬,所以建議由蘇出任董座。

  “立委”邱毅則說,蘇德建接臺(tái)開董事長一職,曾允諾給趙建銘300萬元謝金(檢調(diào)查出,這筆款項(xiàng)在2005年8月,已由游世一代付給趙玉柱),趙建銘是否曾因此打電話關(guān)說馬永成?檢調(diào)應(yīng)約談馬永成說明此點(diǎn),卻未做到。

  

疑點(diǎn)二:陳鎮(zhèn)慧匯出200萬

  在“總統(tǒng)府”辦公室擔(dān)任出納的陳鎮(zhèn)慧,在偵訊中也坦承,曾經(jīng)拿著趙建銘的存折與印章到銀行“將”趙建銘賬戶內(nèi)之款項(xiàng)匯出203萬元,這段文字語意不清,其中“將”字是否表示“給”趙建銘,或者“對(duì)”趙建銘匯款?

  邱毅質(zhì)疑,“陳鎮(zhèn)慧是‘總統(tǒng)’辦公室的出納,掌管‘國務(wù)機(jī)要’費(fèi)用,如果這200萬元是‘國務(wù)機(jī)要’費(fèi),那情況更糟,表示他們把公家錢當(dāng)自己的錢,已經(jīng)算是涉及弊案了。如果不是,檢調(diào)是不是應(yīng)該把這筆錢交代得更清楚!币粋(gè)“總統(tǒng)”辦公室出納去幫趙建銘匯款,于公于私,都會(huì)惹來爭議,這一部分真的要檢調(diào)跟社會(huì)大眾說明清楚,而不是起訴書上一筆帶過。

  

疑點(diǎn)三:何豐名用獻(xiàn)金買官

  前桃園署立醫(yī)院何豐名于2004年1月,曾經(jīng)捐了50萬臺(tái)支本票,說是要給陳水扁做為競選經(jīng)費(fèi),他表示這筆錢不是要給趙建銘或趙玉柱,所以不涉及買官之說。

  律師李逸文說,趙玉柱將其私吞這點(diǎn),真的讓人感覺匪夷所思,因?yàn)楹呜S名既然在桃園工作,想捐款理應(yīng)找當(dāng)?shù)卣螆F(tuán)體,為什么要大老遠(yuǎn)跑到臺(tái)南,交給陳水扁鹽水后援會(huì)的趙玉柱?這真的只是政治獻(xiàn)金,還是另有所求(買官)?然而檢方并沒有將其動(dòng)機(jī)交代清楚。

  “雖然不涉及買官行為,但是原本要給陳水扁的政治獻(xiàn)金,卻一直擺在趙玉柱的戶頭里,直到大選結(jié)束,這是一種侵占行為,檢察官起訴趙玉柱卻沒有列入這一條,又是一種放水行為。”邱毅補(bǔ)充。

  

疑點(diǎn)四:送錢有罪收錢沒事

  在國票經(jīng)營權(quán)的爭議中,這一點(diǎn)也是檢察官未起訴趙建銘具體求刑的部分。和盟總經(jīng)理洪敏森在證詞中說他前后給趙玉柱的3980萬元是私人借款,其實(shí)這可能是讓陳哲芳坐上國票董座的謝金。

  法界人士認(rèn)為,檢察官在其中的疏漏是,陳敬堯與洪敏森都因?yàn)檫@件事被具體求刑,給錢的有事,收錢的人卻沒事!趙建銘并沒有因這件事被起訴,況且,趙建銘確實(shí)有打電話關(guān)切過國票董座人事,這很明顯是收錢關(guān)說。

  

疑點(diǎn)五:未傳喚陳幸妤

  起訴書中,趙建銘曾經(jīng)向檢調(diào)坦承,自己當(dāng)醫(yī)生的收入,全數(shù)都交給陳幸妤,要用錢時(shí),再向父親趙玉柱索取。在起訴的內(nèi)文中是這么寫的:“其所有薪資所得全交由妻子處理,若有需要錢時(shí)全向趙玉柱索取……!

  律師李永然說,就他了解,一般起訴書提到任何人都會(huì)將全名列入,像這里只寫“妻子”而不是“妻子陳幸妤”的情形,他很少看到,到底是漏掉了,還是刻意省略?撰寫起訴書的檢察官應(yīng)該說清楚。

  

疑點(diǎn)六:其它買官內(nèi)情

  前玉山官邸總管陳慧游,在6月19日的約談中透露,趙玉柱曾經(jīng)向他表示,桌球協(xié)會(huì)有資金壓力,希望獲得協(xié)助,陳慧游才替他向誠品董事長吳清友、合作金庫理事長李文雄、第一銀行總經(jīng)理趙元旗募款,其中吳清友捐款了1000萬元,趙元旗則捐了100萬元現(xiàn)金,由林哲民購買臺(tái)支本票轉(zhuǎn)給趙玉柱,而李文雄則透過胡定吾捐款100萬元。

  李文雄與趙元旗都是官股銀行的董座跟總座,捐錢給桌球協(xié)會(huì),卻直接匯給趙玉柱,其中是不是涉及買官?捐錢幕后的動(dòng)機(jī),頗讓人質(zhì)疑。

  

疑點(diǎn)七:趙氏父子炒股穩(wěn)賺不賠

  已經(jīng)轉(zhuǎn)成污點(diǎn)證人的蔡清文向檢調(diào)表示,在2004年間,他因?yàn)閳?bào)股市明牌給趙玉柱,造成趙玉柱投資失利,因此匯了2005萬元給趙玉柱補(bǔ)足虧損差額;2005年又因?yàn)橥瑯拥哪J,再認(rèn)賠79萬元給趙建銘。

  雖然這種行為本來不涉及犯罪,只算是他們之間的愿打愿挨,但趙氏父子用這種穩(wěn)賺不賠的“鴨霸”心態(tài)對(duì)待蔡清文,當(dāng)時(shí)他都還能接受,三人之間是否有什么不為人知的協(xié)議?

 
編輯:秦欣】
:::相 關(guān) 報(bào) 道:::
·接送安排縝密 護(hù)趙建銘赴法庭黑衣人有黑幫案底
·民進(jìn)黨通過廉政條例圖變形象 設(shè)“趙建銘條款”
·不談趙建銘“獨(dú)”派大佬報(bào)紙登廣告吁再給扁半年
·趙建銘再交!熬G委”失望:民進(jìn)黨如何獲自由?
·法界人士稱趙建銘交保歸功于陳幸妤“出庭救夫”
·弟弟籌足七百萬元 趙建銘晚間九時(shí)多離開臺(tái)法院
·趙建銘一千七百萬交!∷{(lán)營人士:社會(huì)自有公評(píng)
·臺(tái)法院裁定扁婿趙建銘交保提至新臺(tái)幣1700萬元
··扁婿趙建銘交保提至1700萬 ·藍(lán)營:社會(huì)自有公評(píng)
·臺(tái)法院將定趙建銘是否繼續(xù)羈押 陳幸妤首度現(xiàn)身
·臺(tái)北“地院”將開庭更裁 趙建銘閉門6天首度出門
·陳幸妤出手救趙建銘提書面說明稱訂票赴日非逃亡
·臺(tái)北“地方法院”今將就趙建銘交保案開庭重審
 


  打印稿件
 
關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-資源合作-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
有獎(jiǎng)新聞線索:(010)68315046

本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者依法必究。

法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
[京ICP備05004340號(hào)] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率