中新網(wǎng)7月21日電 對于臺“總統(tǒng)府”曾透過“中間人”對澳大利亞進行“秘密外交”，這名“中間人”曾向李碧君索取發(fā)票報帳。邱毅對此質(zhì)疑，這是以“對澳秘密外交”作為不當核銷“國務機要”費的遮羞布。

　　據(jù)香港中通社報道，國民黨“立委”邱毅繼日前出示8張李慧芬提供的君悅發(fā)票復印件，質(zhì)疑“總統(tǒng)府”挪用別人發(fā)票核銷“國務機要”費，涉嫌做假帳之后，20日再度表示，他已經(jīng)掌握81張有問題的發(fā)票復印件，其中高達300多萬備用于核銷“國務機要”費。

　　但耐人尋味的是，20日的“綠報”《自由時報》報道說，“總統(tǒng)府”曾透過“中間人”對澳進行“秘密外交”，這名“中間人”曾向李碧君索取發(fā)票報帳。對此邱毅質(zhì)疑，這是以“對澳秘密外交”作為不當核銷“國務機要”費的遮羞布。

　　報道說，臺當局在2004與2005年間，為強化對澳“外交”，特別成立“南線工作”項目，進行“機密外交”，其中透過一位在澳成功投資家擔任“中間人”，協(xié)助臺對澳各界進行“友好聯(lián)系”，這名“中間人”自行提供單據(jù)向“總統(tǒng)府”請款，當年并有完整簽收領據(jù)存于“總統(tǒng)府”會計處，可供查驗。

　　但由于涉外事務經(jīng)常無法取得單據(jù)，因此，這名“中間人”當年確實曾向老友李碧君索取發(fā)票，以便報帳。報道指出，這名當事人已表示必要時愿意上法庭作證，此事與吳淑珍完全無關。

　　對此，邱毅質(zhì)疑，“總統(tǒng)府”刻意放消息給特定媒體，以“對澳秘密外交”作為不當核銷“國務機要”費的遮羞布。

　　邱毅認為，違法的事件就是違法，不能以“秘密外交”作為保護傘。他并質(zhì)疑，“國務機要”費被列為“機密”的款項約為2500萬元，“對澳外交這些錢哪夠？”澳大利亞是個大國，真要進行“外交”工作沒有數(shù)億元怎么可能辦得到？況且，自“國家”機密保護法施行以來，只有“國防部”與“外交部”可以擁有機密預算，“要對澳‘外交’也該由‘外交部’來做，怎么會由‘總統(tǒng)府’在做呢？”

　　　邱毅稱，扁親家趙玉柱涉案當初被媒體拍到以花毛巾遮臉，現(xiàn)在“秘密外交”就像是“總統(tǒng)府”的“花毛巾”，用以做遮掩不當核銷“國務機要”費的遮羞布。(葉子)