臺(tái)灣司法向權(quán)力靠攏，揭弊揭到不得不辦才極不情愿地去辦，辦案過(guò)程拖拖拉拉，形同為嫌犯爭(zhēng)取時(shí)間毀滅證據(jù)﹔偵辦過(guò)程如同一出不斷修改劇本的連續(xù)劇，最終是讓違法者逍遙法外。
莎士比亞在《哈姆雷特》里，如此諷刺司法﹕“在這個(gè)世界腐敗的潮流下\犯罪者金光閃閃的手會(huì)被正義推開(kāi)不顧\而經(jīng)常也顯示那敗德的價(jià)錢\它將會(huì)把法律買到自己這一邊”。
人們看到了這樣的句子，再印證最近臺(tái)灣司法偵辦“第一家庭”和“第一親家”所涉弊案的表現(xiàn)，都會(huì)發(fā)出沉痛的苦笑。臺(tái)灣之病在政治，而政治之病無(wú)法遏抑，則在于司法。當(dāng)司法站到了權(quán)力一邊，貪腐濫權(quán)免于法律之責(zé)任，選舉出來(lái)的“總統(tǒng)”已和古代的皇帝無(wú)異。臺(tái)灣的弊案丑聞已揚(yáng)名國(guó)際，現(xiàn)在則是臺(tái)灣的司法也加入了這個(gè)讓人嘆為觀止的行列。
就以最近這么多弊案丑聞為例，臺(tái)灣的檢調(diào)部門從未主動(dòng)去偵辦任何一案，都是爆料已爆得不辦不行了，才心不甘情不愿的出手，其效率之差，速度之慢，讓人看了都生氣。
而在這么多弊案里，陳水扁女婿趙建銘所涉及的“臺(tái)開(kāi)內(nèi)線炒股案”，以及扁妻吳淑珍所涉及的“太百股權(quán)案”和“SOGO禮券案”，無(wú)疑是最關(guān)鍵的案件。“臺(tái)開(kāi)炒股案”乃是一長(zhǎng)串案子里的一支，它還包括了前面的“臺(tái)開(kāi)聯(lián)貸案”、“臺(tái)開(kāi)土地開(kāi)發(fā)案”，以及與趙建銘本人及其父母有關(guān)的內(nèi)線交易、臍帶血代言案等。至于吳淑珍所涉弊案，則因?yàn)楹完愃饩嚯x最近，當(dāng)然也最受人們重視。
由于兩個(gè)人，一個(gè)是“總統(tǒng)”之妻，一個(gè)是“總統(tǒng)”女婿，檢察官和檢察官的上司，他們?cè)谵k案時(shí)，無(wú)論是受到壓力，或者是主動(dòng)向權(quán)力靠攏，都讓這些案子在辦的過(guò)程里留下許多痕跡，足以顯示出從辦案的進(jìn)程、偵辦方式，都有一整套劇本在那里，而其終極目的，當(dāng)然是要幫助陳水扁解套。這些案子可疑之如下﹕
一、檢調(diào)辦案，由相關(guān)的旁證證明檢調(diào)上層的“法務(wù)部長(zhǎng)”及“調(diào)查局長(zhǎng)”和陳水扁之間保持著訊息的暢通，因而陳水扁這邊始能隨時(shí)調(diào)整說(shuō)詞。當(dāng)與弊案有關(guān)的人已參與并被告知偵辦的方向，這已不是在辦案，而是在一起演戲了。這樣自然不會(huì)辦出什么結(jié)果來(lái)。
二、檢調(diào)辦案有太多事情都大違常理。例如辦案最講究堅(jiān)實(shí)的證據(jù)，而且要圍繞著最重要的嫌疑人進(jìn)行搜證。但臺(tái)灣檢調(diào)則否。臺(tái)開(kāi)案被迫不得不辦之后，檢調(diào)只是在外圍人物上繞圈子、問(wèn)口供，最后才問(wèn)最重要的涉嫌人，而且對(duì)他的住家并不展開(kāi)搜證。這樣拖拖拉拉形同是在替嫌疑人爭(zhēng)取時(shí)間，讓他去湮滅證據(jù)和設(shè)計(jì)好說(shuō)詞。
而臺(tái)開(kāi)案最重要的乃是它上游的聯(lián)貸案，根據(jù)常理，為了查聯(lián)貸是否違法，理應(yīng)對(duì)各聯(lián)貸銀行的內(nèi)部紀(jì)錄加以查證，但檢調(diào)卻不去做這種最基本的動(dòng)作，而是找了“財(cái)政部長(zhǎng)”來(lái)問(wèn)，“財(cái)政部長(zhǎng)”說(shuō)沒(méi)有，他們即認(rèn)為沒(méi)有。這不是辦案，而是在套招。吳淑珍的禮券案亦然。它在拖延太久之后，許多原始資料都已被銷毀，沒(méi)有了堅(jiān)實(shí)的證據(jù)，只靠所有當(dāng)事人的口供。這樣辦案又怎么可能辦到點(diǎn)上呢﹖
三、吳淑珍的禮券案，“總統(tǒng)府”方面一直在拖拉中根據(jù)爆料內(nèi)容和辦案重點(diǎn)與進(jìn)度而修正劇本，最后終于在御醫(yī)這個(gè)關(guān)鍵人物身上設(shè)定好了停頓點(diǎn)。吳淑珍承認(rèn)“間接”拿了禮券，以前曾經(jīng)說(shuō)過(guò)的“絕無(wú)拿禮券”以及和一堆貴婦“合買禮券”全都不算。一個(gè)嫌疑人一再變化說(shuō)詞，最后那個(gè)說(shuō)詞必定不是真正的原樣。臺(tái)灣弊案辦到最后，其實(shí)是出且演且修正劇本的連續(xù)劇，劇本不斷修改，真相當(dāng)然被修掉了。
四、隨著“罷免案”已成為過(guò)去，加上年底北高兩市長(zhǎng)選舉在即，于是就在最近，檢調(diào)已必須加工收案。女婿趙建銘這部分，已正提出了起訴書(shū)。但由起訴書(shū)的內(nèi)容以觀，與其說(shuō)是“起訴書(shū)”，倒不如說(shuō)是“脫罪書(shū)”，因?yàn)槠渌楣?jié)可能更重的聯(lián)貸案、買官案等，全部“簽結(jié)”，意思是說(shuō)“證據(jù)不足”，不辦了。其中有許多理由都非常的不可思議。臺(tái)灣對(duì)內(nèi)線交易極寬，內(nèi)線交易罪辦成的例子極少，而且也極易翻供。從這樣的角度看，女婿趙建銘最后說(shuō)不定還真的沒(méi)事﹗
西方諺語(yǔ)有曰﹕“法律綿密如網(wǎng)，唯強(qiáng)者能鉆透之�！迸_(tái)灣弊案滔天，換了別的地方，不但政權(quán)可能垮臺(tái)，一堆人可能還得入獄。但在臺(tái)灣卻不然。臺(tái)灣政治人物早已懂得“唯知法，始能犯法亦合法”，于是整個(gè)偵辦過(guò)程，其實(shí)只不過(guò)是一場(chǎng)讓犯法變成合法的荒誕劇而已�？粗@些弊案像沒(méi)事一樣被劃下句號(hào)，又怎不讓人感慨呢﹖
來(lái)源：摘自香港《亞洲周刊》(內(nèi)容有刪節(jié)）
