備受關(guān)注的甘肅徽縣群體鉛中毒事件，目前得到了較好的處理。環(huán)保和醫(yī)療專家相繼抵達(dá)徽縣，污染源基本查清，幾家冶煉廠被關(guān)閉，血鉛超標(biāo)的村民及兒童都得到醫(yī)療救治。對于一個群體性的環(huán)境衛(wèi)生事件，這樣的處置速度是難能可貴的，這一方面得益于新聞媒體的監(jiān)督，另一方面也顯示出各級政府對環(huán)保和衛(wèi)生問題的高度重視。
但在這起鉛中毒事件中，當(dāng)?shù)厝罕姳憩F(xiàn)出的三個“不相信”，值得我們反省，也應(yīng)該引起足夠的重視。所謂三個“不相信”，是指徽縣當(dāng)?shù)卮迕癫幌嘈攀∈袃杉壟沙龅尼t(yī)療專家，不相信當(dāng)?shù)卣�，“連甘肅的記者都不相信”。專家組在采集血樣的過程中，遭到部分村民的“圍攻和謾罵”；記者到當(dāng)?shù)夭稍L時，村民看到車輛非甘肅牌照號才接受采訪；徽縣一位干部更是感嘆說，群眾對政府的信任度很低，“是一個嚴(yán)重的社會問題”。
當(dāng)?shù)厝罕姷娜齻�“不信任”，不排除因健康受到損害而導(dǎo)致的情緒化因素，但這顯然不是根本性的原因。媒體在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，徽縣鉛污染問題曾經(jīng)多次被隱瞞。污染嚴(yán)重的新寺村曾經(jīng)發(fā)生過“死黃豆事件”，全村1600畝黃豆幾乎死了一大半，但并沒有引起當(dāng)?shù)卣淖銐蛑匾暋Ｎ靼材翅t(yī)院“意外”查出第一例徽縣兒童血鉛超標(biāo)之后，徽縣當(dāng)?shù)蒯t(yī)院給村民做檢查時，化驗結(jié)果仍然是“一切正常”。而當(dāng)多名村民被西京醫(yī)院查出血鉛超標(biāo)，要求關(guān)閉污染企業(yè)時，他們得到的答復(fù)是該企業(yè)手續(xù)齊全，每年都有環(huán)保部門的合格認(rèn)證，“所謂環(huán)境污染也不存在”。當(dāng)然，更不難理解，最先將徽縣鉛中毒事件公之于眾的，也不是當(dāng)?shù)氐男侣劽襟w。
鉛污染現(xiàn)象一再暴露，群眾的身體健康已經(jīng)受到了切實的威脅，當(dāng)?shù)卣陀嘘P(guān)部門卻一再搪塞敷衍，他們當(dāng)然不可能贏得群眾的信任。群眾的不信任，恰恰反映出地方政府在環(huán)境保護(hù)問題上的立場搖擺不定。在經(jīng)濟發(fā)展和環(huán)境保護(hù)產(chǎn)生矛盾時，地方政府往往會傾向于發(fā)展這個“硬道理”。在污染現(xiàn)象還沒有暴露的時候，地方政府對污染企業(yè)也會睜一眼閉一眼，甚至還會保護(hù)毒工廠。就算群眾鬧了起來，地方政府也多半會息事寧人，而不會下大力氣解決污染問題。只有當(dāng)嚴(yán)重的污染事件被捅了出去，他們才會想起科學(xué)的發(fā)展觀，才會雷厲風(fēng)行起來，該關(guān)閉的關(guān)閉，該處理的處理，該賠償?shù)馁r償。如此被動和消極的環(huán)保策略，不僅不可能建設(shè)環(huán)境友好型的經(jīng)濟與社會，也不可能切實保障人民群眾的利益，更不能做到防微杜漸、及時化解社會矛盾和解決污染問題。被動與消極的環(huán)保策略，還加大了環(huán)保的社會總成本，因為等到事情鬧大了才解決，往往只能亡羊補牢，徽縣數(shù)百名血鉛超標(biāo)的群眾眼巴巴地等著政府給個說法，就是最好不過的例子。
環(huán)境污染問題已經(jīng)成為我們社會的一個突出矛盾。當(dāng)官員政績與環(huán)境保護(hù)出現(xiàn)對立的時候，當(dāng)企業(yè)利潤與群眾利益出現(xiàn)沖突的時候，地方政府站穩(wěn)立場、承擔(dān)職責(zé)、取信于民就顯得尤為重要，因為只有負(fù)責(zé)任的政府才能引導(dǎo)和喚起企業(yè)的責(zé)任意識，只有誠信的政府才能建設(shè)誠信的社會。如果像甘肅徽縣那樣，群眾對什么都不信任，其后果將不僅僅是血鉛的超標(biāo)，還有可能引發(fā)猜疑與怨恨的超標(biāo)，從而導(dǎo)致精神和政治層面的污染。
甘肅徽縣鉛污染是一個標(biāo)本，揭示出西部地區(qū)在發(fā)展經(jīng)濟時可能遭遇的種種問題。在反思西部環(huán)保戰(zhàn)略的現(xiàn)實困境的同時，我們更應(yīng)該思考政府在落實環(huán)保政策時的誠信與責(zé)任。
(來源:北京青年報 文:蔡方華)
