頻 道: 首 頁(yè)|新 聞|國(guó) 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂(lè)|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|留 學(xué) 生| 科 教| 時(shí) 尚|汽 車(chē)
房 產(chǎn)|電 訊 稿|圖 片|圖 片 庫(kù)|圖 片 網(wǎng)|華文教育|視 頻|供 稿|產(chǎn)經(jīng)資訊|廣 告|演 出
■ 本頁(yè)位置:首頁(yè)新聞中心文娛新聞
站內(nèi)檢索:
【放大字體】  【縮小字體】
超女評(píng)球惹閑話 黃健翔力挺張靚穎李宇春涉抄襲?

2006年06月15日 03:47

    2006年5月6日晚,“動(dòng)感地帶——超級(jí)精彩演唱會(huì)”在天津體育中心舉行,李宇春、張靚穎等眾超女相繼登場(chǎng),與天津歌迷共同度過(guò)了一個(gè)美好的節(jié)日夜晚。 中新社發(fā) 蘇振強(qiáng) 攝


版權(quán)聲明:凡標(biāo)注有“cnsphoto”字樣的圖片版權(quán)均屬中國(guó)新聞網(wǎng),未經(jīng)書(shū)面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載使用。

  中新網(wǎng)6月15日電 世界杯開(kāi)賽后,2005年超級(jí)女聲比賽的冠軍李宇春、季軍張靚穎分別受到邀請(qǐng),在一些報(bào)紙上開(kāi)設(shè)專(zhuān)欄評(píng)球。北京晨報(bào)消息,此事在受到歌迷熱烈歡迎的同時(shí),也為兩人招來(lái)麻煩。不僅有網(wǎng)友質(zhì)疑李宇春的評(píng)球水平,還有人指出李宇春的大作根本就是在抄襲某記者的文章。無(wú)獨(dú)有偶,張靚穎寫(xiě)球評(píng)的事情在遭到一些網(wǎng)友大肆批判的同時(shí),也因?yàn)槌渡涎胍暶禳S健翔而令事件的矛盾升級(jí)。記者昨天就此事采訪了兩位超女的經(jīng)紀(jì)人以及多位娛樂(lè)明星,就超女評(píng)球一事進(jìn)行了多方詢問(wèn)。

  世界杯期間,就在許多明星通過(guò)博客抒發(fā)自己的足球情結(jié)的時(shí)候,李宇春、張靚穎的評(píng)球作品卻作為專(zhuān)欄文章,每天不落地出現(xiàn)在一些南方報(bào)紙的顯著位置。據(jù)知情者透露,李宇春與全國(guó)18家媒體簽約開(kāi)專(zhuān)欄,從6月10日開(kāi)始連載,李宇春將在錄制唱片間隙以每天一篇的速度,抒發(fā)自己的感受。

  當(dāng)她們的文章受到眾多“玉米”、“涼粉”追捧的同時(shí),也遭到不少人的非議。然而事件并沒(méi)有單純地停留在網(wǎng)友質(zhì)疑二人寫(xiě)球評(píng)的行為上。在李宇春評(píng)球?qū)陂_(kāi)始幾天之后,一篇名為《李宇春的球評(píng)涉嫌抄襲?》的網(wǎng)友文章被眾多人轉(zhuǎn)載,文章中將李宇春6月12日點(diǎn)評(píng)英格蘭比賽文章的語(yǔ)句和上海某報(bào)6月11日關(guān)于英格蘭和巴拉圭一場(chǎng)比賽的報(bào)道相對(duì)比,指出兩篇文章的5處相似之處。這更令網(wǎng)友們反李宇春評(píng)球的呼聲一浪高過(guò)一浪,網(wǎng)友稱超女已經(jīng)變成“抄”女。

  而張靚穎開(kāi)專(zhuān)欄評(píng)球的際遇比李宇春也強(qiáng)不到哪去。先是有網(wǎng)友聲討,隨后又傳黃健翔出頭為張靚穎說(shuō)好話。

關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-資源合作-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
有獎(jiǎng)新聞線索:(010)68315046

本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者依法必究。

法律顧問(wèn):大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
[京ICP備05004340號(hào)] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率