中新網(wǎng)6月2日電 據(jù)《信息時報》報道，“上有政策，下有對策”，面對新政可能給二手房交易帶來更多稅費時，為躲避營業(yè)稅，一些未滿5年的二手房正以“贈與”的方式悄然變相交易。

　　“贈與”費不到稅費一成

　　王先生2002年以60萬買下廣州濱江東某單位，今年打算以80萬價格出售，5月下旬買家劉小姐看上了這套房，雙方已達(dá)成了買賣協(xié)議，但由于手續(xù)問題，最終沒有趕上新政實施前交易。這樣一來，王先生就不得不多付4.4萬營業(yè)稅。王先生希望劉小姐能支付這筆費用，而劉只愿意出80萬，認(rèn)為自己不應(yīng)該承擔(dān)“突然”多出的費用。爭執(zhí)之下，該中介決定幫買賣雙方以“贈與”的形式將該套房變相交易。

　　據(jù)悉，以贈與的形式能避開全額營業(yè)稅，目前廣州已有不少中介建議一些二手房買賣人按照該形式“買賣”。該中介業(yè)務(wù)經(jīng)理林先生給買賣雙方算了一筆賬：

　　如果按照贈與形式，就不涉及到“營業(yè)額”的問題，而贈與所需付的費用包括房價2%的公證費以及3%的契稅，總共為：

　　60萬×（2%＋3%)＝3000元。

　　如果按照正常的二手房交易，所需費用為5.5%的營業(yè)稅以及1%的個人所得稅，以80萬售價來算，該交易所需費用為：

　　80萬×（5.5%＋1%)＝52000元。

　　律師稱此舉利益難保證

　　可能將大行其道的“贈與”式變相交易遭到了一些法律人士的反對，他們表示，這種方式實際上是鉆了法律空子，也給消費者帶來了一定的風(fēng)險。

　　廣東人民時代律師事務(wù)所主任程根球表示，買賣雙方簽訂的贈與協(xié)議雖然具有一定法律效益，但由于該交易實際上是二手房買賣，一旦雙方發(fā)生了利益糾紛，法院將無從判決，最后給消費者帶來損失。

　　他舉例，如果甲受外債壓力將房子抵押出去，而此時他又將房子以贈與的形式賣給乙，并收了房款，這樣一來，乙的利益就受到了嚴(yán)重侵害，即使這種糾紛鬧到了法院，法院也很難判定裁決。程根球建議，二手房買賣還是應(yīng)該通過正常程序，否則很容易造成買賣者“因小失大”。（韓淵武 田桂丹 羅莎琳）