中新網(wǎng)4月3日電 3月31日24時(shí)，在中國(guó)乒協(xié)規(guī)定的本賽季乒超聯(lián)賽運(yùn)動(dòng)員登記注冊(cè)時(shí)間截止時(shí)，國(guó)手馬琳依然未被俱樂部注冊(cè)。中國(guó)青年報(bào)報(bào)道，作為馬琳的“東家”，陜西銀河俱樂部以無法接受其501萬元的身價(jià)為由，拒絕與馬琳簽約。
就這樣，陜西銀河在最后關(guān)頭將馬琳這個(gè)“標(biāo)王”扔給了乒協(xié)。
標(biāo)王待崗 乒協(xié)騎虎難下
從3月8日至今的20多天里，中國(guó)乒壇可謂新聞不斷：先是在摘牌會(huì)上誕生了高達(dá)501萬元天價(jià)的“標(biāo)王”馬琳，后又發(fā)生陜西銀河、山東魯能兩大俱樂部對(duì)摘牌價(jià)格反悔，聯(lián)手要求乒協(xié)對(duì)馬琳、王皓兩名運(yùn)動(dòng)員采取降價(jià)措施。緊接著，國(guó)家體育總局局長(zhǎng)助理兼乒羽中心主任蔡振華發(fā)表強(qiáng)硬講話，指出乒協(xié)不可能就現(xiàn)行摘牌政策作出任何讓步。及至3月31日，陜西銀河最終作出摘得馬琳卻不與馬琳簽約的決定，馬琳的501萬元身價(jià)隨之成為有名無實(shí)的“虛價(jià)”。
這樣的事態(tài)演變顯然是中國(guó)乒協(xié)始料未及的，以至于幾天來，雖然記者窮追猛打，但包括蔡振華在內(nèi)的乒協(xié)高層，竟無一人能就此事表態(tài)。
不過，在圈內(nèi)人看來，銀河不給馬琳注冊(cè)僅僅是“摘牌事件”連鎖反應(yīng)的開始。由于整個(gè)摘牌政策漏洞不少，面對(duì)陜西銀河俱樂部采取的非常措施，乒協(xié)正處于騎虎難下的窘境。
寧波海天俱樂部總經(jīng)理劉真理今天在接受記者采訪時(shí)表示，他非常關(guān)注乒協(xié)將怎么處理馬琳事件。
因?yàn)橐勒掌钩?lián)賽現(xiàn)行的摘牌政策，在陜西銀河租借馬琳的501萬元里，馬琳本人的所得僅為100萬元，其余部分為除陜西銀河外的其他俱樂部分享。劉真理說，假如乒協(xié)認(rèn)定馬琳“流拍”，501萬元的摘牌價(jià)作廢，那么，這筆本該由其他俱樂部所得的401萬元難道就一筆勾銷了嗎？“除非乒協(xié)有辦法解決這400多萬元，不管是由乒協(xié)補(bǔ)上這些錢還是找到陜西銀河的接替者，否則，其他俱樂部不會(huì)漠視這400多萬元的損失�！眲⒄胬碚f�！巴艘徊秸f，假如馬琳的501萬元真的可以被減免，那么，其他自由人的身價(jià)是不是也都可以被減免？這么一來，各家俱樂部都想著運(yùn)動(dòng)員減價(jià)，都向乒協(xié)提要求，乒超還不亂了套？”
外援抬價(jià) 天價(jià)引發(fā)余震
劉真理的擔(dān)憂目前尚未發(fā)生，因?yàn)楝F(xiàn)階段輿論的視線主要集中在對(duì)國(guó)手馬琳前途的擔(dān)憂上，由于陜西銀河不與其簽約，直接造成了馬琳無法參加今年乒超聯(lián)賽的尷尬處境。
有意思的是，在3月8日乒超摘牌大會(huì)舉行前，就有記者向乒協(xié)提出，假如摘牌失敗，將怎樣安置上榜的自由人球員。乒協(xié)當(dāng)時(shí)的承諾是，務(wù)必保證自由人球員參加超級(jí)聯(lián)賽。
昨天，乒協(xié)有關(guān)人員再次向記者證實(shí)，馬琳肯定有球打。
北京首旅俱樂部主教練張雷在接受記者采訪時(shí)也表示，乒協(xié)肯定會(huì)想辦法解決馬琳的出路，因?yàn)槠箙f(xié)絕不會(huì)允許出現(xiàn)國(guó)家隊(duì)主力打不了聯(lián)賽的局面。不過，怎樣在照顧球員利益的同時(shí)，顧及所有俱樂部的利益，也需要乒協(xié)的斟酌。
據(jù)劉真理透露，由于乒超摘牌摘出了501萬元的身價(jià)，使得外籍球員的身價(jià)也水漲船高。力邀薩姆索諾夫加盟的寧波海天就被對(duì)方的“獅子大開口”嚇了一跳，劉真理說，“薩姆索諾夫的身價(jià)此前是一場(chǎng)比賽3000美元左右，但現(xiàn)在翻了一倍，要價(jià)達(dá)到了6000美元以上。薩姆索諾夫的理由是，馬琳的身價(jià)為50萬歐元，自己也要向這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)看齊�！�
劉真理進(jìn)一步表示，“乒協(xié)在這次摘牌上欠缺全面考慮，對(duì)后果預(yù)計(jì)不足�！�
乒超聯(lián)賽實(shí)際上是處在國(guó)家體育總局乒羽中心這一政府職能機(jī)構(gòu)的直接管理下。作為職業(yè)經(jīng)理人，劉真理曾經(jīng)在摘牌大會(huì)前對(duì)現(xiàn)行摘牌政策提出了質(zhì)疑，并表示乒超聯(lián)賽既然要向職業(yè)化、市場(chǎng)化聯(lián)賽看齊，就應(yīng)該在管理上有市場(chǎng)化的手段和具備符合經(jīng)濟(jì)學(xué)規(guī)律的管理理念。但他的意見并未被與會(huì)者重視。
銀河反悔 別家也要行動(dòng)
如果說多數(shù)乒超俱樂部因?yàn)閮H僅是地方專業(yè)隊(duì)的變相載體，仍能受到體育主管部門制約的話，陜西銀河、山東魯能這兩家獨(dú)立于體育系統(tǒng)之外，且被乒協(xié)推崇為市場(chǎng)化程度較高的俱樂部就完全不會(huì)受到地方體育局或是國(guó)家體育總局乒羽中心的制約了。
陜西銀河和山東魯能俱樂部的母體都是國(guó)有企業(yè)。
中國(guó)乒協(xié)與陜西銀河一直在馬琳501萬元的摘牌身價(jià)上針鋒相對(duì)，蔡振華強(qiáng)調(diào)俱樂部應(yīng)該對(duì)自己的不理智行為負(fù)責(zé)，銀河俱樂部則表示，為馬琳付出這樣一個(gè)不符合市場(chǎng)價(jià)值的代價(jià)將造成國(guó)有資產(chǎn)流失，因而無法得到俱樂部所屬集團(tuán)的支持，雖然在3月8日乒超聯(lián)賽舉行的自由人球員摘牌會(huì)上，501萬元身價(jià)正是由陜西銀河自己拍出的。銀河在當(dāng)時(shí)也堅(jiān)定地表示，俱樂部對(duì)馬琳勢(shì)在必得。
3月31日，陜西銀河俱樂部最終孤注一擲，放棄了馬琳，不過，俱樂部依然與其他隊(duì)員按時(shí)簽約，表明陜西銀河并沒有退出聯(lián)賽的打算。
寧波海天等俱樂部對(duì)陜西銀河的反悔行為頗有微辭，而北京首旅則對(duì)陜西銀河持同情態(tài)度，張雷表示，關(guān)鍵問題是出在乒超摘牌制度的推出是否合時(shí)宜上。
但對(duì)陜西銀河自身來說，他們至少已經(jīng)擺脫了馬琳，也免除了501萬元的高額投資。
乒協(xié)對(duì)陜西銀河的違約行為尚無既定的處罰規(guī)定，還需要制訂緊急對(duì)策。由于摘牌過程被公證過，業(yè)內(nèi)分析，乒協(xié)以法律手段解決陜西銀河的反悔行為也并非沒有可能。但眼下，乒協(xié)最棘手的事情不是怎樣處罰陜西俱樂部和如何安置馬琳，而是怎樣協(xié)調(diào)各方利益，以防止事態(tài)進(jìn)一步惡化。 （慈鑫）
