頻 道: 首 頁|新 聞|國(guó) 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|留 學(xué) 生| 科 教| 時(shí) 尚| 汽 車
房 產(chǎn)|圖 片|圖 片 庫|圖 片 網(wǎng)|華 文 教 育|視 頻|商 城|供 稿|產(chǎn) 經(jīng) 資 訊|廣 告|演 出
■ 本頁位置:首頁新聞中心國(guó)際新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標(biāo)題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
日本法院駁回二戰(zhàn)中國(guó)勞工1.4億日元的賠償請(qǐng)求

2006年03月10日 19:42

  中新網(wǎng)3月10日電 據(jù)共同社報(bào)道,由于二戰(zhàn)期間被強(qiáng)擄至日本被迫從事條件艱苦的勞動(dòng),中國(guó)籍原勞工及遺屬起訴日本政府和日本4家建筑公司,索賠總額1.4億日元,10日,日本長(zhǎng)野地方法院審判長(zhǎng)辻次郎就此案下達(dá)判決,駁回了原告的請(qǐng)求。

  有關(guān)判決理由,審判長(zhǎng)辻次郎認(rèn)定強(qiáng)擄和強(qiáng)迫勞動(dòng)是日本政府和建筑公司實(shí)施的非法行為,但同時(shí)指出,由于上述行為實(shí)施至今已經(jīng)過20年,“訴訟時(shí)效”已過,原告已無損害賠償請(qǐng)求權(quán)。并認(rèn)可了“國(guó)家無答責(zé)”法理,即原告無權(quán)向《國(guó)家賠償法》實(shí)施前的政府行為索賠。

  此案的原告是3名原勞工以及已故的4名原勞工遺屬,被告方的4家公司為鹿島、熊谷組、大成建設(shè)、飛鳥建設(shè)。

  原告自1997年12月提起訴訟,法院到去年5月結(jié)束審理。審判長(zhǎng)辻次郎建議雙方庭外和解,但雙方未能達(dá)成和解。

  起訴書指出,7名原勞工在1944年5至7月期間被強(qiáng)擄至日本長(zhǎng)野縣,從事挖隧道和搬運(yùn)沙土等水利發(fā)電廠建設(shè)工作,但沒有任何報(bào)酬,諸如此類的勞動(dòng)一直持續(xù)到戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束。

  原告等人除了向被告索賠每名勞工2千萬日元的損害賠償之外,還要求原告支付其未付的工資約1.5萬日元(平均每天5日元)工資,并登報(bào)致歉。

 
編輯:李淑國(guó)】
:::相 關(guān) 報(bào) 道:::
·二戰(zhàn)時(shí)被擄至日的中國(guó)勞工訴訟案十日將下達(dá)判決
 


  打印稿件
 
關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率
[京ICP備05004340號(hào)]