中新網(wǎng)2月15日電 據(jù)日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》報道，在14日舉行的日本眾議院預(yù)算委員會上，就二戰(zhàn)日本發(fā)動的戰(zhàn)爭是不是自衛(wèi)戰(zhàn)爭以及戰(zhàn)爭責(zé)任在誰等問題，日本民主黨前代表岡田克也向小泉的兩大接班熱門人選、內(nèi)閣官房長官安倍晉三和外相麻生太郎提出了質(zhì)詢。岡田承認(rèn)將“A級戰(zhàn)犯”定為“戰(zhàn)爭罪犯”的遠(yuǎn)東國際軍事審判(東京大審判)的有效性，但安倍和麻生卻都表示說：“在國內(nèi)法上，A級戰(zhàn)犯不是罪犯。”
在質(zhì)詢中，岡田首先就二戰(zhàn)問題發(fā)問道：“有人認(rèn)為那是為了自我生存和自衛(wèi)而不得已進(jìn)行的戰(zhàn)爭，你怎么看？”對此，麻生在提到日本前首相村山富市和小泉去年4月份的講話之后說：“后人即便說這場戰(zhàn)爭是為了自衛(wèi)，也很難證明；否認(rèn)不了侵略戰(zhàn)爭的部分，這是事實(shí)。這是由今后的歷史去判斷的事情。我沒有說過是自衛(wèi)戰(zhàn)爭的話�！卑脖秳t表示說：“所謂歷史是存在于連續(xù)之中的。這其中有個怎樣去取舍的問題。政府不應(yīng)該做歷史的判官說是這樣�！�
當(dāng)問題轉(zhuǎn)到東京審判的有效性以及它所宣判的A級戰(zhàn)犯時，爭論進(jìn)入白熱化。麻生說：“戰(zhàn)爭罪犯的定義是國際軍事法庭的見解，至少，根據(jù)日本國內(nèi)法他們沒有成為罪犯�！倍脖侗硎菊f：“是聯(lián)合國進(jìn)行了東京審判。審判中7人被判了死刑。我們國家并沒有主體性的裁決這些人。在日本，不能說他們是罪犯。”對此，岡田反駁說：“東京審判是超越國內(nèi)法的超法規(guī)性的，或者說它是(高于國內(nèi)法的)上位概念�！贝疝q顯示，岡田在這一問題上的觀點(diǎn)與懷疑東京審判在國際法上的有效性的安倍和麻生截然不同。
在A級戰(zhàn)犯問題上，麻生以戰(zhàn)后曾經(jīng)獲授一等勛章的前外相重光葵也是A級戰(zhàn)犯、安倍以經(jīng)過國會決議，與聯(lián)合國協(xié)商之后，戰(zhàn)后釋放了A級戰(zhàn)犯等人來支持他們的A級戰(zhàn)犯不是罪犯的觀點(diǎn)。對此，岡田克也反駁說：“作為日本國，既然接受了東京審判，服從它的裁決就是理所當(dāng)然的�！卑脖对诖疝q時嘆氣說：“我聽著岡田先生不管怎么說總是站在GHQ(聯(lián)合國軍司令部)方面的�！�(章田/雅龍)
