頻 道: 首 頁(yè)|新 聞|國(guó) 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂(lè)|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|留 學(xué) 生| 科 教| 時(shí) 尚| 汽 車
房 產(chǎn)|圖 片|圖 片 庫(kù)|圖 片 網(wǎng)|華 文 教 育|視 頻|商 城|供 稿|產(chǎn) 經(jīng) 資 訊|廣 告|演 出
■ 本頁(yè)位置:首頁(yè)新聞中心體育新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標(biāo)題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
CBA總結(jié)聯(lián)賽半程 "問(wèn)題裁判"將受內(nèi)部嚴(yán)厲處罰

2006年02月06日 15:04

  舊歷新年伊始,中國(guó)籃協(xié)便召集CBA各俱樂(lè)部老總齊聚一堂,對(duì)聯(lián)賽上半程進(jìn)行小結(jié)。昨日,從與會(huì)者處還傳來(lái)了一則重要消息:執(zhí)法CBA第26輪福建隊(duì)主場(chǎng)對(duì)上海隊(duì)的兩名裁判,收到了中國(guó)籃協(xié)對(duì)他們開(kāi)出的“禁賽”重罰。

  CBA聯(lián)賽第26輪是在過(guò)年前的1月18日進(jìn)行的,上海東方大鯊魚(yú)隊(duì)在該輪中客場(chǎng)99比101惜敗給之前七連敗的福建隊(duì)。本場(chǎng)意外失利后,上海隊(duì)的季后賽之路蒙上了不少陰霾,本場(chǎng)比賽裁判偏袒主隊(duì)的吹罰也遭到了各方的質(zhì)疑。據(jù)悉,盡管上海隊(duì)并沒(méi)有提出上訴,但當(dāng)場(chǎng)比賽的技術(shù)監(jiān)督還是在賽后將一些“不正常情況”匯報(bào)給了籃協(xié)競(jìng)賽部主任王玄。

  次日,本報(bào)刊登的《為CBA黑哨叫好》一文更是在網(wǎng)上擊起千重浪,這也引起了籃協(xié)有關(guān)負(fù)責(zé)人的高度重視;上海東方籃球俱樂(lè)部一名副總接到了通知:迅速將福建與上海隊(duì)的這場(chǎng)比賽錄象快遞到中國(guó)籃協(xié),以便專家進(jìn)行核實(shí)。很快,這盤錄象帶就由上海體育頻道提供到了籃協(xié)“審片組”的案頭。

  過(guò)完年后,籃協(xié)“審片組”的結(jié)論在這幾日召開(kāi)的CBA老總會(huì)上得到了反映。據(jù)了解,不僅是執(zhí)法該場(chǎng)比賽三名裁判中的兩名裁判,受到了籃協(xié)開(kāi)出的禁賽嚴(yán)懲;而且,CBA各老總都分發(fā)到了本報(bào)記者所寫的《為CBA黑哨叫“好”》一文,人手一份,籃協(xié)相關(guān)負(fù)責(zé)人希望能以該文反映的一些“反面教材”作為警戒;此外,昨天是聯(lián)賽在年后重新開(kāi)始的第一天,該文還被分發(fā)到CBA全體裁判以及技術(shù)代表手中。至于此次對(duì)相關(guān)責(zé)任裁判開(kāi)出的禁賽場(chǎng)次,一名圈內(nèi)人士透露說(shuō):“不是一兩場(chǎng)就能了事的,這次的禁賽場(chǎng)次在CBA屬于非常重的!

  由于籃協(xié)對(duì)裁判的處罰屬于“內(nèi)部處罰”,具體處罰情況一般不對(duì)外公布,因此這一處罰決定還沒(méi)有得到籃協(xié)的證實(shí)。記者昨晚向王玄求證時(shí),他表示說(shuō):“處罰結(jié)果還要報(bào)批,因此還不能說(shuō),但過(guò)兩天會(huì)發(fā)一個(gè)公開(kāi)的通知!

  (來(lái)源:東方體育日?qǐng)?bào) 作者:張華)

關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。法律顧問(wèn):大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率
[京ICP備05004340號(hào)]