中新網(wǎng)1月25日電 據(jù)《中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》報(bào)道，房價(jià)成本應(yīng)該公開還是不能公開，這成為房地產(chǎn)業(yè)的又一個(gè)議題。早在去年7月，福州市物價(jià)局以一種身先士卒的勇氣將其轄域內(nèi)的商品房社會平均成本予以公布，并對成本要素進(jìn)行了揭密。

　　福州物價(jià)局的房價(jià)成本清單顯示，該市的商品房社會平均成本在2019元／平方米至2305元／平方米之間。不論這個(gè)成本是高的還是低的，總之，很多人愿意相信，這有助于他們獲得市場的真實(shí)信息，明白消費(fèi)明白掏錢。此例一開，多地效仿，國家發(fā)改委官員也表示支持。

　　但是，正如一些專家所說的那樣，這項(xiàng)工作并不好操作。據(jù)說福州市物價(jià)局做出此舉之后，就感受到來自方方面面的極大壓力，此項(xiàng)工作一時(shí)間陷于癱瘓境地，沒有了下文。而在江蘇、浙江等地，原來公布房價(jià)清單呼聲頗高，不過并沒有取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。

　　倒是在南京，一份由民間人士公布的當(dāng)?shù)啬硡^(qū)域房價(jià)成本清單2005年12月20日被媒體曝光，清單顯示成本價(jià)與現(xiàn)實(shí)銷售價(jià)格相差懸殊。它在受到民眾擁護(hù)的同時(shí)，也受到了開發(fā)商的一致抵觸，他們拒絕承認(rèn)這份清單的準(zhǔn)確性與科學(xué)性，表示這份誤差大得離譜的民間清單對他們的實(shí)際銷售不會有任何影響，認(rèn)為這只是個(gè)別人的炒作。

　　南京政府部門沒有對此事進(jìn)行公開確認(rèn)和回應(yīng)，可以肯定的是，政府部門的沉默也導(dǎo)致了這份清單的效應(yīng)沒有得到進(jìn)一步擴(kuò)大，清單事件也就此銷聲匿跡了。

　　國內(nèi)一些專家寄希望于成本清單的出現(xiàn)可以加劇市場的博奕，對消費(fèi)者的知情權(quán)益是一種促進(jìn)和利好，防止開發(fā)商惡意定價(jià)。但是另一部份專家認(rèn)為，由于受地域和多種因素的影響，不僅房價(jià)成本不好確定，而且公開也不會有任何意義。中國當(dāng)前實(shí)行社會主義市場經(jīng)濟(jì)，應(yīng)該允許自主定價(jià)并使開發(fā)商賺取合理利潤。

　　“法律沒有要求公開成本，我認(rèn)為就不應(yīng)該公開。”暨南大學(xué)法學(xué)院院長符啟林在一個(gè)公開場合這樣說道，他同時(shí)警告說，公開房價(jià)成本還有可能侵犯到開發(fā)商的商業(yè)秘密。

　　還有專家表示，成本清單無論公布與否，對現(xiàn)有的高房價(jià)市場格局不會起到明顯作用，因?yàn)閮r(jià)格是受市場供需關(guān)系影響的，不應(yīng)人為干預(yù)，而且中國目前房價(jià)高有很多原因，比如政府對土地價(jià)格的過度壟斷、市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展不充分、供求關(guān)系不和諧等。

　　不過有人更愿意相信，口舌爭議的背后，成本清單的存亡直接取決于多方利益的博弈。由于利益牽扯，種種相左意見的對立持續(xù)到最后，終于不了了之。進(jìn)入新年，有關(guān)房價(jià)成本清單的話題不再被固執(zhí)的人所堅(jiān)持，也沒有再次被新的類似舉動(dòng)挑起。(章劍鋒）