頻 道: 首 頁|新 聞|國 際|財 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺 灣|華 人|留 學(xué) 生| 科 教| 時 尚| 汽 車
房 產(chǎn)|圖 片|圖 片 庫|圖 片 網(wǎng)|華 文 教 育|視 頻|商 城|供 稿|產(chǎn) 經(jīng) 資 訊|廣 告|演 出
■ 本頁位置:首頁新聞中心國際新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標(biāo)題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
美國FBI指責(zé)國家安全局情報將反恐調(diào)查引入歧途

2006年01月17日 14:11

  中新網(wǎng)1月17日電 據(jù)美國《紐約時報》報道,在9·11恐怖襲擊發(fā)生后的數(shù)個月里,美國國家安全局曾向聯(lián)邦調(diào)查局提供了一長串可疑人員名單,其中包括這些人的姓名、電話號碼及電子郵件地址等。但聯(lián)邦調(diào)查局在調(diào)查后發(fā)現(xiàn),這些名單上的可疑人員要么查無此人,要么就是清白無辜的普通民眾。

  在美國的所有情報機(jī)構(gòu)中,美國國家安全局的地位最特殊,機(jī)密程度也最高,其主要任務(wù)就是破譯密碼、監(jiān)聽國際電話及監(jiān)控互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)。通過這些手段,美國國家安全局獲取了數(shù)量龐大且極為機(jī)密的情報資料。在9·11恐怖襲擊發(fā)生后不久,美國國家安全局將大量未經(jīng)查實(shí)的可疑人員資料交給了聯(lián)邦調(diào)查局,聯(lián)邦調(diào)查局的特工們隨即根據(jù)這些資料展開進(jìn)一步的調(diào)查,但最后總是發(fā)現(xiàn)這些線索作用毫無用處,以致于特工們怨言不斷。

  美國聯(lián)邦調(diào)查局的官員稱,他們在收到國家安全局的資料及線索后,往往會立即派出特工對相關(guān)人員進(jìn)行約談,但這些約談后來不僅變得越來越?jīng)]有意義,而且還嚴(yán)重侵犯了美國守法公民的隱私權(quán)。一位不愿透露姓名的美國官員稱,聯(lián)邦調(diào)查局當(dāng)時的局長是羅伯特-·穆勒,由于美國國家安全局在進(jìn)行竊聽時沒有獲得司法部門的授權(quán),所以穆勒在使用情報時還對一行為表示了擔(dān)心及憂慮。

  美國聯(lián)邦調(diào)查局的反恐官員稱,由于美國國家安全提供的情報數(shù)量過于龐大,而且沒有經(jīng)過過濾或證實(shí),使得聯(lián)邦調(diào)查局的精力很大程度上被分散或轉(zhuǎn)移,許多本來更有用的線索反而沒有時間展開進(jìn)一步的調(diào)查。但美國國家安全局的官員卻對這一說法予以了否認(rèn),稱正是因?yàn)橛捎谒麄兲峁┑那閳蠹熬索,才使得波特蘭市、俄勒岡市、明尼阿利波斯市及奧爾巴尼市與“基地”組織有染的恐怖分子束手就擒。

  1978年,美國國會通過《外國情報監(jiān)聽法》,該法明文規(guī)定,美國的情報機(jī)構(gòu)在未獲得司法部門的特別授權(quán)前,不得對美國民眾進(jìn)行竊聽,否則將屬于違法行為。此前,美國總統(tǒng)布什曾承認(rèn)是他授權(quán)情報部門在國內(nèi)進(jìn)行監(jiān)聽的,并稱這完全是出于反恐需要,并沒有違反美國的法律。

  1月16日,美國前副總統(tǒng)戈?duì)栐谝压拭駲?quán)運(yùn)動領(lǐng)袖馬丁·路德·金的紀(jì)念活動中稱,布什多次違反有關(guān)進(jìn)行國內(nèi)竊聽活動須事先征得法庭同意的法律,美國司法部應(yīng)該立即委任一名獨(dú)立檢察官對布什授權(quán)進(jìn)行國內(nèi)竊聽一事展開調(diào)查。(春風(fēng))

 
編輯:德永健】
 


  打印稿件
 
關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率
[京ICP備05004340號]