頻 道: 首 頁(yè)|新 聞|國(guó) 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|留學(xué)生|科 教|時(shí)尚|汽 車|房 產(chǎn)
圖 片|圖 片 庫(kù)|圖 片 網(wǎng)|華 文 教 育|視 頻|商 城|供 稿|產(chǎn) 經(jīng) 資 訊|出 版|廣 告|演 出
■ 本頁(yè)位置:首頁(yè)新聞中心體育新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標(biāo)題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
北京一中院終審判定 《精品》侵犯劉翔肖像權(quán)

2005年12月16日 08:43

  中新社北京十二月十五日電 北京第一中級(jí)人民法院今日上午對(duì)劉翔訴《精品購(gòu)物指南》一案作出終審判決,判決《精品購(gòu)物指南》侵犯劉翔肖像權(quán)的侵權(quán)行為成立!毒焚(gòu)物指南》在三十日內(nèi)登報(bào)道歉,并賠償經(jīng)濟(jì)損失兩萬(wàn)元人民幣。

  北京第一中級(jí)人民法院判決《精品購(gòu)物指南》侵權(quán)行為成立的主要依據(jù)是:《精品購(gòu)物指南》一方在其刊物上使用的劉翔圖片并非新聞圖片,而是經(jīng)過處理之后的圖片。在劉翔奧運(yùn)奪冠照片下面加上了《精品購(gòu)物指南》的廣告,廣告與照片本身并無(wú)明確區(qū)分,而且劉翔奪冠照片的背景也經(jīng)過處理,所以其所使用的劉翔照片已非原來(lái)的新聞?wù)掌?/p>

  按照相關(guān)規(guī)定,中級(jí)人民法院的二審判決為終審判決,雙方不得再度提出上訴,但可擁有申訴的權(quán)利。《精品購(gòu)物指南》一方明確表示將就終審判決提出申訴!毒焚(gòu)物指南》還表示將起訴中國(guó)田徑協(xié)會(huì),理由是中國(guó)田徑協(xié)會(huì)介入私權(quán)范圍的法律訴訟,對(duì)法院獨(dú)立審判構(gòu)成“行政干擾”。

  按照相關(guān)規(guī)定,《精品購(gòu)物指南》有權(quán)利在兩年之內(nèi)提出申訴,不過申訴不會(huì)影響判決執(zhí)行效力,這意味著《精品購(gòu)物指南》一方仍需于三十日內(nèi)登報(bào)道歉,并賠償經(jīng)濟(jì)損失兩萬(wàn)元人民幣。如果《精品購(gòu)物指南》不履行法院判決,劉翔一方可以于半年到一年時(shí)間內(nèi)提請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。

  今年五月二十五日,海淀區(qū)法院一審判決《精品購(gòu)物指南》沒有侵犯劉翔的肖像權(quán)。劉翔代理人表示不服,上訴到北京市一中院,一中院今天推翻了海淀區(qū)法院的一審判決(完)

關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率
[京ICP備05004340號(hào)]