中新社香港十一月二十二日電　臺(tái)北消息：經(jīng)高雄地檢署歷經(jīng)三個(gè)月偵查，高雄捷運(yùn)泰勞滋擾案及其衍生的高雄捷運(yùn)弊案，于臺(tái)灣“三合一”選舉前十一天的二十一日部分偵查終結(jié)。此時(shí)出爐的這一結(jié)果卻引發(fā)臺(tái)灣社會(huì)輿論不滿，更有媒體指出，高捷案起訴書(shū)有心或無(wú)意成了主政者的選舉工具。

　　綜合“中央社”、《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道，高雄地檢署一次拿出七份高雄捷運(yùn)弊案的起訴與不起訴處分書(shū)，將泰勞滋擾案件、高捷公辦六標(biāo)等六部分先行偵結(jié)，起訴前“總統(tǒng)府”副秘書(shū)長(zhǎng)陳哲男、前高捷副董事長(zhǎng)陳敏賢、前高雄市捷運(yùn)局長(zhǎng)周禮良、前高雄市勞工局長(zhǎng)方來(lái)進(jìn)、涉案泰勞等二十多人。

　　前“勞委會(huì)主委”陳菊涉案部分，以及引進(jìn)泰勞抽取不當(dāng)傭金部分仍在偵查中。由于全案尚有部分可疑資金待查證，在押的華盤(pán)公司總經(jīng)理嚴(yán)世華夫婦繼續(xù)羈押。

　　國(guó)民黨主席馬英九指出，全民關(guān)切到底有哪些高層涉及高捷案，但依照目前的查案方式，可能在重要人物前就“畫(huà)了一條紅線”，碰到“某一個(gè)高度的人物”就嘎然而止，不再追究，這恐怕是目前大家集體的憂慮。

　　國(guó)民黨高雄市立委李復(fù)興也說(shuō)，檢調(diào)偵辦高捷弊端拖泥帶水，如今起訴，雖然給老百姓一個(gè)交代，但逢選舉敏感時(shí)期，有如為民進(jìn)黨建一道防火墻。

　　《中國(guó)時(shí)報(bào)》文章認(rèn)為，起訴動(dòng)作大卻暗藏玄機(jī)，高捷弊案選前難撥云見(jiàn)日。檢調(diào)偵辦高捷弊案，首波起訴二十二名被告，起訴罪名包括刑法背信罪、侵占罪、貪污治罪條例和違反公務(wù)員服務(wù)法等，但二十二人當(dāng)中僅兩公務(wù)員被具體求刑，陳敏賢和陳哲男“名下”雖有多項(xiàng)罪名，卻只見(jiàn)“加重其刑”的字眼而未見(jiàn)刑責(zé)，十分耐人尋味。

　　《聯(lián)合報(bào)》則發(fā)表社論，指出高捷案起訴書(shū)有心或無(wú)意成了主政者的選舉工具。起訴書(shū)所載情節(jié)，均大致未出案發(fā)九十四天以來(lái)媒體所揭發(fā)者，如“泰勞滋擾”、“泰勞引進(jìn)”、“公辦六標(biāo)”等，“媒體掀到哪里，就辦到哪里”，并未解答此一政商勾結(jié)的大網(wǎng)是如何形成的；起訴書(shū)只呈現(xiàn)了片段與局部的案情，令人有避重就輕、曲意回護(hù)的感覺(jué)。也就是說(shuō)，對(duì)本案最關(guān)鍵且是民眾最想知悉真相的那一部分，檢方并未交代；就專(zhuān)業(yè)倫理而言，這可謂是嚴(yán)重失職。

　　社論指出，本案在選前十二日以如此粗糙草率的方式起訴，對(duì)司法名譽(yù)所引起的質(zhì)疑，必然大于贊譽(yù)，其客觀效應(yīng)是有心或無(wú)意地已被主政者利用為宣示反腐反貪決心的工具，甚至已使檢方淪為主政者操作選情的工具。因此，檢方雖宣告?zhèn)山Y(jié)，但高捷案的層層弊竇卻未揭開(kāi)。唯待選舉過(guò)后，社會(huì)積蓄了更大的能量，自會(huì)為徹查高捷案再度提供足夠的動(dòng)能。起訴書(shū)已經(jīng)證實(shí)，民眾若期望檢方能提供真相，不啻是癡心妄想！民眾且拭目以待，選后將繼續(xù)演出“輿論追到哪里，檢調(diào)就辦到哪里”。