頻 道: 首 頁 |新 聞|國 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺 灣|華 人|科 教|圖 片|圖片庫|時(shí) 尚
汽 車 |房 產(chǎn)|視 頻|商 城|供 稿| 產(chǎn)經(jīng)資訊 |出 版|廣告服務(wù)|演出信息|心路網(wǎng)
■ 本頁位置:首頁新聞中心科教新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標(biāo)題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
中國長城協(xié)會首次向社會征集去除墻體字跡方案

2005年11月01日 14:27

  8月15日,本報(bào)刊登稿件《萬里長城遍體鱗傷》后,引起強(qiáng)烈反響,長城墻體上深深的刻字以及“無處可下筆”的現(xiàn)狀引起國內(nèi)媒體的廣泛關(guān)注。

  昨天下午,中國長城保護(hù)協(xié)會和八達(dá)嶺長城管理委員會聯(lián)合委托本報(bào),向社會征集解決長城墻體字跡去除方案,一段時(shí)間以來,長城保護(hù)協(xié)會也曾對長城墻體上的字跡想過辦法,但長城作為文物的性質(zhì)和去除字跡的難度一直讓保護(hù)者們大傷腦筋。

  長城磚體刻字現(xiàn)狀

  范圍:長城墻體石磚表面,主要分布于兩側(cè)墻內(nèi)表面垛口及宇墻內(nèi)側(cè),長城段表面均有分布。磚體材質(zhì):有字跡面多為山石砌筑,也有的是毛石。

  性狀:

  1、刀刻型:一般用鈍器雕刻,最深約半厘米,刻于磚體上,少許已傷及石灰膠結(jié)面。

  2、涂抹型:為氯代烴白色溶液(即涂改液),或油漆,分布于磚體表面。存在時(shí)間:根據(jù)刻字內(nèi)容,平均存在已達(dá)到10年左右,最早有上世紀(jì)50年代刻寫,近期新增刻字較少。

  內(nèi)容:多為游人留言。

  1 萬里長城征集去除刻字方法

  “很長時(shí)間以來,我們一直在尋求去除長城上刻字的方法,也請文物保護(hù)專家商討對策,但一直沒有拿出可行的辦法!卑诉_(dá)嶺長城管理委員會主任張民告訴記者。

  首先,長城表面字樣難以去除,“雕刻痕跡很深,有的已經(jīng)深達(dá)半厘米,深入長城磚體,如果強(qiáng)行擦除,會破壞長城的表面結(jié)構(gòu)!绷硗,這些字跡分布較廣,大規(guī)模的清理很容易就傷害到了長城磚體的結(jié)構(gòu),造成對文物的二次破壞。

  “長城是文物,具有不可再生性,一旦遭到破壞就不可能恢復(fù),因此,在沒有得到合適的方案前,我們不能對長城‘動刀’!睆埫窀嬖V記者,“就好像兵馬俑彩俑,在土里面是有顏色的,一拿到空氣中,色彩就開始脫落,因此,在沒有得到好的保護(hù)方案前,它們還是要在土里長眠!

  據(jù)張民講,合格的方案應(yīng)該包括能夠基本上去掉刻字痕跡,又能夠保證長城墻體不被破壞,因此,長城協(xié)會決定征求社會的幫助,得到比較好的處理方案。

  2 還長城原貌迫在眉睫

  關(guān)于長城刻字問題,一直存在著爭論。

  張民告訴記者,曾經(jīng)有種說法認(rèn)為長城上刻字應(yīng)該保留,在考古界有種說法,不僅僅是文物本身,后面歷代對文物本身進(jìn)行的改動,也應(yīng)該作為文物保留下來。比如各種大型建筑的廢墟,這些改動實(shí)際上可以給后代作為研究現(xiàn)代的一個(gè)途徑。

  比如長城上的刻字,從上世紀(jì)50年代開始至今,來自中外社會各階層游客,內(nèi)容繁多,多少代表了當(dāng)今社會的人類活動,因此有保留價(jià)值。

  而另一種說法認(rèn)為,長城是中華文化的象征,在世界上享有很高的聲譽(yù),對文物的破壞,不僅不利于美觀,也會造成中國文物保護(hù)不力的印象。兩種說法中,后一種說法比較受到重視。

  “實(shí)際上,對長城的保護(hù)措施從沒有停止過,除了釘子,我們還對長城周圍的自然環(huán)境進(jìn)行要求,比如有些地方長城保護(hù)得很好,但旁邊建滿了停車場、酒吧這些與長城不協(xié)調(diào)的東西,還有的地方在長城邊種滿了從國外移植的樹種,這些情況都在整治范圍內(nèi)!睆埫窀嬖V記者。

  3 長城保護(hù):不再是中國自己的難題

  9月17日,中法文化年閉幕式在北京八達(dá)嶺長城舉行,歷時(shí)兩天的活動下來,來自法國的文物保護(hù)專家深深地了解了中國對文物保護(hù)做出的努力。

  “有一個(gè)細(xì)節(jié)給法國專家留下了很深的印象,”張民告訴記者,在這兩天的活動中,需要掛一些宣傳板,根據(jù)舉辦方的原計(jì)劃,要在長城上釘幾個(gè)釘子,把宣傳板掛上去,并向管理處提出要求。管理處當(dāng)即對舉辦方的要求進(jìn)行了回絕,在對方強(qiáng)烈堅(jiān)持下,管理處找來北京市文物局專家進(jìn)行了論證,并最終作出結(jié)論,這次活動中,一根釘子都不允許釘,無奈之下,舉辦方只能把幾塊宣傳板靠在了墻邊,下邊用沙袋堆放起來進(jìn)行加固。

  不僅這樣,在活動中所有搭建的設(shè)施,全部本著《文物保護(hù)法》和《長城保護(hù)法》的原則,使用防火材料,采用了防火措施。

  “長城是世界文化遺產(chǎn)中唯一的大型文物,對它的保護(hù)給國外大型建筑提供了很多經(jīng)驗(yàn),國外文物保護(hù)專家已經(jīng)與我們交流,希望能夠找出一些共同的方法。”張民說。

  【來源:新聞晚報(bào);作者:李寧源】

 
編輯:張磊】
 


  打印稿件
 
關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率
[京ICP備05004340號]