李宇春上了10月3日出版的美國(guó)《時(shí)代周刊》(亞洲版)封面。據(jù)悉，李宇宙春是作為該周刊評(píng)選的今年25位亞洲英雄人物而登上《時(shí)代周刊》的。除了李宇春，內(nèi)地還有電影演員張靜初、作家陳桂棣夫婦入圍，以及來(lái)自香港的電影《臥虎藏龍》監(jiān)制江志強(qiáng)、來(lái)自臺(tái)灣的云門(mén)舞集創(chuàng)辦人林懷民，共有6位中國(guó)人入圍美國(guó)編輯眼中的亞洲英雄名單。(10月4日《重慶晨報(bào)》)
在我的印象中，咱們中國(guó)人總是喜歡以中國(guó)人能上美國(guó)《時(shí)代周刊》封面為榮。但是這一回，我卻要潑點(diǎn)冷水——淡看李宇春上《時(shí)代周刊》封面。
我認(rèn)為，中國(guó)人的黑眼睛與美國(guó)人的藍(lán)眼睛不太一樣，對(duì)英雄的認(rèn)知標(biāo)準(zhǔn)也不一樣。從入圍“亞洲英雄人物”6位中國(guó)人的職業(yè)分布看，似乎偏重于影視娛樂(lè)圈。光從這個(gè)角度看，明顯有失偏頗。要看到，影視娛樂(lè)，只是人們社會(huì)生活的一部分，而不是全部。
再看《時(shí)代周刊》對(duì)李宇春的文字介紹——“《超級(jí)女聲》這個(gè)節(jié)目代表著一種民主運(yùn)作的模式，由觀眾自己選出心中的偶像，挑戰(zhàn)了中國(guó)傳統(tǒng)的規(guī)范，在中國(guó)來(lái)說(shuō)很不容易”，“李宇春所帶來(lái)的震撼已經(jīng)超出了她本身，她滿(mǎn)不在乎的個(gè)性、她對(duì)待比賽的態(tài)度及雙性色彩的演出，使得她成為中國(guó)的新偶像”。這就是《時(shí)代周刊》對(duì)英雄的詮釋?zhuān)瑢?duì)李宇春以及整個(gè)超女活動(dòng)的理解。其實(shí)，這只是圖解了超女的表面。
超女給我的最初印象是，唱得還可以，臺(tái)風(fēng)也不錯(cuò)，純凈中透著健康的氣息；尤其是，超女吸引了那么多觀眾的眼球和情緒，人們?nèi)绱讼猜剺?lè)見(jiàn)，便以為這是一種大眾娛樂(lè)(或平民娛樂(lè))全新的形式。因此，8月26日湖南衛(wèi)視在播出“終極PK”時(shí)，插播喬羽、王昆等幾位老藝術(shù)家對(duì)超女所作的評(píng)價(jià)，我也是贊同的。
不幸的是，從超女的出現(xiàn)到她們已經(jīng)顯露出來(lái)的未來(lái)走向，我終于看清超女們已經(jīng)被一雙“巨手”推上商業(yè)比拼的風(fēng)口浪尖，而這時(shí)的超女節(jié)目不過(guò)是純商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的一出木偶劇，她們只是商家制造利潤(rùn)的一個(gè)工具，甚至就像商業(yè)櫥窗里的一具石膏模特。
超女被徹底商業(yè)化，是超女制造者的既定決策�，F(xiàn)在看來(lái)，超級(jí)女聲一開(kāi)始就不屬于大眾娛樂(lè)，它不過(guò)是整場(chǎng)商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的序曲而已。沒(méi)有當(dāng)初的序曲，又如何制造現(xiàn)在的高潮？可惜，我們?cè)S多人都誤會(huì)了它，心甘情愿地被卷入它的渾濁的旋渦。一度以大眾娛樂(lè)(平民娛樂(lè))形式和名義出現(xiàn)的超級(jí)女聲，在商業(yè)炒作的虛情假意面前，娛樂(lè)形式已經(jīng)徹底淪陷，所謂的“娛樂(lè)”也已經(jīng)失去了本應(yīng)有的光色，剩下的只是莫名狂熱的外殼，只是一絲不掛的商業(yè)博弈，這就注定了她們始終遠(yuǎn)離著大眾娛樂(lè)。
既然這樣，自然就談不上什么“代表著一種民主運(yùn)作的模式”。
在筆者眼里，李宇春當(dāng)然算不上什么英雄，她充其量只是一名歌手，或者最多是一個(gè)頭牌“超女”。事實(shí)上，《時(shí)代周刊》封面刊登李宇春照片，說(shuō)穿了，只是與制造“超女”、分享“超女”成果的天娛公司如出一轍，更多的是為了某種商業(yè)利益需要——為了抓住讀者的眼球，以便吸引更多的訂戶(hù)，就像許多雜志封面刊登美女照片一樣，只不過(guò)《時(shí)代周刊》加掛了一塊亮光光的“英雄”牌子罷了。
因此，我們沒(méi)有必要也沒(méi)有理由過(guò)于看重李宇春《時(shí)代周刊》封面這件事。
來(lái)源：紅網(wǎng) 端木昌/文
