打著“中央刊物”的旗號(hào)，這邊詐騙群眾的財(cái)物，那邊又向政府部門開出條件敲詐勒索。日前，一個(gè)盜用作廢刊號(hào)非法出版刊物，并假冒記者大肆斂財(cái)數(shù)百萬元的犯罪團(tuán)伙，在浙江麗水行騙時(shí)被當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)查獲。(《新華網(wǎng)》9月23日)
近年來，假冒記者明目張膽地進(jìn)行非法斂財(cái)和敲詐勒索的現(xiàn)象，逐漸呈上升趨勢。媒體對(duì)假記者的報(bào)道屢見不鮮：遼寧一農(nóng)民冒充某雜志記者行騙被判刑2年；前不久，5名自稱為“國務(wù)院內(nèi)參”的假記者，在山西省蒲縣某煤礦行騙時(shí)被刑拘……甚至在一些地方，假記者行為異常猖獗，已經(jīng)漸成社會(huì)公害———僅山西省2004年就取締非法期刊社、工作站、記者站21個(gè)，移交和警方抓獲的假記者17人；臨汾市查處5起以境外期刊和其他媒體記者身份進(jìn)行非法活動(dòng)的案件。(《新京報(bào)》1月9日)
假記者何以能成社會(huì)公害？竊以為，主要原因有二。
一方面，隨著社會(huì)發(fā)展和時(shí)代進(jìn)步，在法制社會(huì)建設(shè)進(jìn)程中，新聞輿論監(jiān)督的層面越來越寬、作用正日益凸顯。這不但使記者在公眾心目中的特殊地位迅速上升，也讓一些不法分子看到了假冒記者實(shí)施犯罪行為背后的利潤空間。
另一方面，一些單位和部門，不能正確面對(duì)自身工作中出現(xiàn)的失誤，千方百計(jì)遮遮掩掩，這時(shí)恰逢假記者前來行騙，一個(gè)要“撈”一個(gè)要“送”，結(jié)果是“周瑜打黃蓋，一個(gè)愿打一個(gè)愿挨”。實(shí)際上，假記者的行騙手法并不難辨別：先以媒體曝光要挾，進(jìn)而擺出大刊物記者的架子，吹噓自己能夠擺平，詐騙當(dāng)事人或單位領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行直接現(xiàn)金交易等等。其之所以屢屢得逞，正是那些被敲詐對(duì)象心中有“鬼”，心甘情愿地“被騙”。這就為假記者的泛濫成災(zāi)提供了溫床。
(來源：中國青年報(bào)；陳一舟)
