(聲明：刊用中國《中華文摘》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán))

　　見到“國際慣例”這幾個字，我就想摸一摸自己的口袋。十年前可不是這樣，見到這幾個字，就有一種別動隊將要加入大部隊似的激動，那時“國際慣例”大多還只是說法。現(xiàn)在，“國際慣例”見得多了，也就知道它到底是怎么回事了。

　　一個人病了，據(jù)說，按照國際慣例，你要是沒有醫(yī)療保險的話，就應(yīng)該看不起病。其實，國際上是不是有這樣一個慣例，我也不知道，反正見多識廣的人士都這樣說，不相信也沒有依據(jù)是不是？后來，這個國際慣例采用了，果然大家就看不起病了，因為大部分人沒有醫(yī)療保險，病人的待遇也就符合國際慣例了。不過，那些已經(jīng)有了醫(yī)療保險的人就看得起病了嗎，好像也不是這樣，這又算是一種中國特色。特色還多著呢，比如醫(yī)生收紅包、醫(yī)生賣藥拿回扣，這些就不必看國際慣例了。

　　讀大學(xué)要交錢，據(jù)說也是國際慣例，收多少呢，似乎又沒有國際慣例了。有的大學(xué)學(xué)費一收5千，還算低的，已占人均GDP的百分之六十，超出了美國私立大學(xué)(其學(xué)費占人均GDP的58%)，而高于所有發(fā)達(dá)國家。挪威、瑞典、丹麥、德國之類免費高等教育的國家，既然不屬于“國際慣例”，我們當(dāng)然也就不說了。讀小學(xué)、讀中學(xué)，國際慣例是義務(wù)教育，我們當(dāng)然也不能不搞義務(wù)教育，但又老聽說有“亂收費”、“亂集資”之類的怪事，都是血汗錢哪，很多人一想到這“義務(wù)”就膽戰(zhàn)心驚。

　　又比如銀行，去存零幣要收點鈔費，存的錢少了要交費，貸了款提前還又要交費，你放假他關(guān)門，這些都是“國際慣例”，據(jù)說要推廣，但呆賬死賬多，放貸隨心所欲，業(yè)務(wù)員拉存款得回扣，這些是不是國際慣例呢，沒聽說，反正我們這兒是這樣的，也沒見銀行里的人有多著急，大概也是“國際慣例”吧。

　　電子政務(wù)，正在形成國際慣例。我又聽說有這種離奇的事情，有的地方搞“金稅工程”，要求納稅人必須購買“金卡”及指定的讀卡器、專用打印機和納稅軟件，每年還要交網(wǎng)絡(luò)維護費、讀卡器維護費等等，程序則越“金稅”越復(fù)雜，以往按月報稅就行了，現(xiàn)在每月報稅之外，還得再去辦一些認(rèn)證發(fā)票等事務(wù)，而稅務(wù)局掛的卻是“為納稅人服務(wù)”的大紅橫幅。網(wǎng)上認(rèn)證的事情還多著呢，例如大學(xué)文憑、記者資格、高校錄取等等，都可以網(wǎng)上查真?zhèn)�，但很遺憾，不交費又是不行的。這些公共服務(wù)的收費是不是“國際慣例”，天知道。

　　有時候我就想，“國際慣例”怎么都是要讓人不舒服的呢？原來那些讓人不舒服的東西，沒有“國際慣例”來改掉；原來沒有的讓人不舒服的東西，搞起來又都是“國際慣例”�？慈藗冋f起“國際慣例”，仿佛都是先進的做法，不引進就不合現(xiàn)代化之體統(tǒng)，難道不過是增加一些“多收錢少辦事”的由頭，讓人多一些不舒服的東西？

　　我又知道，一個人能不能掌權(quán)，要大家來作主；一個人算不算賣淫，不能看處女膜完整不完整；一個人失了業(yè)，不能歸結(jié)為“就業(yè)觀念”有問題。這些都是國際慣例吧，卻又沒有聽說要引進。莫非“國際慣例”，已變成了忽悠(感謝趙本山送來這個再好不過的好說法)大家送錢還添堵的鬼把戲？

　　(文／劉洪波 摘自《文匯報》)