頻 道: 首 頁 |新 聞|國 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|科 教|圖 片|圖片庫|時(shí) 尚
汽 車 |房 產(chǎn)|視 頻|商 城|供 稿| 產(chǎn)經(jīng)資訊 |出 版|廣告服務(wù)|演出信息|心路網(wǎng)
■ 本頁位置:首頁新聞中心體育新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標(biāo)題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
國安不依不饒?jiān)儆懝?就點(diǎn)球判罰上書足協(xié)

2005年09月14日 09:32

  中新網(wǎng)9月14日電 據(jù)北京娛樂信報(bào)報(bào)道,上周被中國足協(xié)裁委會(huì)駁回申訴的國安俱樂部,直接上書分管聯(lián)賽的足協(xié)副主席南勇,要求討回公道。

  就國安俱樂部申訴與遼寧隊(duì)一戰(zhàn)中的點(diǎn)球錯(cuò)判問題,足協(xié)裁委會(huì)上周末給出了3點(diǎn)意見,其中最核心的一點(diǎn)就是主裁判陳紅輝對(duì)于點(diǎn)球的判罰沒有原則性的失誤。在給國安的回復(fù)中,中國足協(xié)特別強(qiáng)調(diào),遼寧隊(duì)主罰角球的球員是用右腳發(fā)出的右旋球,所以球一發(fā)出,是先在場內(nèi)運(yùn)行,后出界,而就在這短暫的時(shí)間里,現(xiàn)代隊(duì)的后衛(wèi)在禁區(qū)內(nèi)拉人犯規(guī),主裁判判罰點(diǎn)球有根有據(jù)。

  但正是這個(gè)說明,給了國安反擊的破綻。俱樂部總經(jīng)理李小明說:“既然是右腳發(fā)出的右旋球,那么球一離開罰球區(qū),就已經(jīng)是出界了,那就等于是死球的狀態(tài),所以裁判的判罰絕對(duì)有問題!辈贿^,由于足協(xié)受理申訴的程序已經(jīng)結(jié)束,所以說國安是再申訴是不準(zhǔn)確的!拔覀冞@次不是向裁委會(huì)再申訴,而是直接上書主管聯(lián)賽的足協(xié)領(lǐng)導(dǎo)南勇,向他說明情況,討回公道。”李小明說。

  其實(shí)無論是申訴還是上書南勇,國安都并不奢望改變比分和比賽的結(jié)果。李小明說:“我們就是要一個(gè)公平的說法,老是這樣因?yàn)椴门械膯栴}而輸?shù)舯荣,是國安的損失,但這樣的環(huán)境不治理,最終就是中國足球的損失了!保▽O瑋)

關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為 1024*768 分辨率