中新網(wǎng)寧波9月5日電(記者 白林淼)九月五日，本網(wǎng)曾經(jīng)報(bào)道的《浙江溫州市龍灣八十二位養(yǎng)殖戶告贏中國(guó)環(huán)�？偩帧芬晃闹械陌耸火B(yǎng)殖戶，向北京市第一中級(jí)人民法院寄出特快專(zhuān)遞，申請(qǐng)法院強(qiáng)制國(guó)家環(huán)�？偩窒奁诼男信袥Q義務(wù)，提出了強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)。這是八十二位溫州養(yǎng)殖戶收到國(guó)家環(huán)保總局送達(dá)的《行政復(fù)議中止通知書(shū)》后作出的無(wú)奈決定。
二00五年六月十五日，溫州八十二位養(yǎng)殖戶向浙江省環(huán)保局投訴稱(chēng)，溫州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)濱海園區(qū)需要配套建設(shè)的環(huán)境保護(hù)設(shè)施未建成、未經(jīng)驗(yàn)收即投入使用，導(dǎo)致養(yǎng)殖池塘發(fā)生工業(yè)廢水特大污染事故，造成經(jīng)濟(jì)損失約一點(diǎn)七億元，要求該局根據(jù)有關(guān)規(guī)定予以查處。
由于浙江省環(huán)保局一直沒(méi)有作出處理決定。八月二十九日，養(yǎng)殖戶們向國(guó)家環(huán)保總局申請(qǐng)行政復(fù)議，請(qǐng)求責(zé)令浙江省環(huán)保局履行查處環(huán)保違法行為的法定職責(zé)。
九月十六日，國(guó)家環(huán)保總局以養(yǎng)殖戶投訴事項(xiàng)不屬于浙江省環(huán)保局的法定職責(zé)范圍為由，作出不予受理復(fù)議申請(qǐng)決定。
九月二十七日，養(yǎng)殖戶們向北京市第一中級(jí)人民法院提起行政訴訟。
今年六月一日，北京市第一中級(jí)人民法院作出一審判決，認(rèn)定養(yǎng)殖戶的復(fù)議申請(qǐng)符合法律規(guī)定，責(zé)令國(guó)家環(huán)�？偩钟谂袥Q生效后六十日內(nèi)對(duì)溫州八十二位養(yǎng)殖戶提出的復(fù)議申請(qǐng)重新作出決定。判決后，國(guó)家環(huán)�？偩譀](méi)有上訴。
六月十六日，判決生效的第一天，國(guó)家環(huán)�？偩旨词芾眇B(yǎng)殖戶的復(fù)議申請(qǐng)，并將養(yǎng)殖戶的《行政復(fù)議申請(qǐng)書(shū)》送達(dá)給了浙江省環(huán)保局。
七月六日，浙江省環(huán)保局提出答辯狀，認(rèn)為開(kāi)發(fā)區(qū)作為特殊的整體建設(shè)項(xiàng)目，其區(qū)域環(huán)境影響評(píng)價(jià)及管理，與單一建設(shè)項(xiàng)目的環(huán)境影響評(píng)價(jià)及管理存在重大區(qū)別；現(xiàn)有環(huán)境保護(hù)法律法規(guī)規(guī)章是對(duì)單一建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境違法行為的法律責(zé)任規(guī)定，不適用于開(kāi)發(fā)區(qū)區(qū)域整體的環(huán)境行為。環(huán)境保護(hù)行政主管部門(mén)對(duì)開(kāi)發(fā)區(qū)的環(huán)境監(jiān)督管理,應(yīng)當(dāng)落實(shí)到開(kāi)發(fā)區(qū)內(nèi)每一個(gè)建設(shè)項(xiàng)目和每一家企業(yè)的環(huán)境監(jiān)督管理上。
八月十日，國(guó)家環(huán)�？偩肿鞒鰶Q定，認(rèn)為因情況復(fù)雜，不能在法定期限內(nèi)作出行政復(fù)議決定。
八月二十九日，國(guó)家環(huán)�？偩肿鞒鲋兄剐姓䦶�(fù)議決定。
八十二位養(yǎng)殖戶代理律師袁裕來(lái)認(rèn)為，國(guó)家環(huán)保總局對(duì)于養(yǎng)殖戶復(fù)議申請(qǐng)的審查，實(shí)際上是對(duì)北京一中院的生效判決的履行，環(huán)�？偩謶�(yīng)該按照生效判決的意旨在六十日內(nèi)對(duì)養(yǎng)殖戶的復(fù)議申請(qǐng)作出決定。至于雙方爭(zhēng)議的法律問(wèn)題，在養(yǎng)殖戶訴國(guó)家環(huán)保總局不受理復(fù)議申請(qǐng)一案已經(jīng)交鋒過(guò)，北京一中院的判決就是充分聽(tīng)取雙方觀點(diǎn)之后作出的。(完)
