“別讓孩子輸在起跑線上”這句耳熟能詳?shù)脑,正在令海南無數(shù)學齡前兒童家長苦不堪言,高昂的入托費用,幾乎將學齡前的教育扭曲。幼兒教育作為一種準公共產(chǎn)品,何時能像義務教育一樣,得到政府的扶持,讓學齡前教育回歸到本色?
天價的入托費
寒假到來,住在?谑泻5閸u的曹先生又要為5歲女兒下學期的入托問題發(fā)愁了。這倒不是像過去城市居民普遍面臨的“入托難”,而是高昂的入托費用的確令曹先生倆口子心疼不已。
曹先生選擇的是市內(nèi)一家條件較好的幼兒園。該園每學年費用是6400元,按照每年9個月的入學時間計算,每個月入學費用需要710元。幾乎相當于一個海口普通文員大半個月的工資。
曹先生還給女兒報了一個繪畫班,一個月又加收了120元錢。另外,由于暑假孩子放假,但大人不放假,無奈,假期入園比平時月份還要多收100元。如此算下來,曹先生女兒一年上幼兒園費用,不下8000元。曹先生不無憂慮地告訴記者:“怎么上幼兒園比上大學都要貴。?”
記者了解到,曹先生女兒上的這個幼兒園,在海甸島地區(qū),屬于中高檔的幼兒園收費,相同收費的還有海大幼兒園。但即便如此,收費稍低一些的幼兒園,類似金融、武警、邊防、星星幼兒園,一學期收費也要2300左右,一年也不低于5000元。這對于工薪階層來說,的確是一筆不小的負擔。
更有甚者,在濱海大道上的雙島幼兒園,每月的費用竟然達到了1200元,這還是基準費用,不包括其他附加費用,大大超出了一般工薪階層的負擔。在?谑,收費較低的幼兒園不是沒有,在一些居民小巷中,也有一些收費較低,條件簡陋的幼兒園。有的衛(wèi)生條件都難過關(guān),更談不上教學質(zhì)量。但因其收費低廉,成為家境困難的孩子接受學前教育的地方。但即便是這樣的幼兒園,每學年收費也在千元以上。
依賴市場導致高價
可能有人會說,這么高的價格,你不上就行了,沒有人逼著你上啊?
但是,曹先生告訴記者,現(xiàn)在就業(yè)壓力那么大,不是流行一句“別讓孩子輸在起跑線”上的話嘛。但凡是有點能力的家長,無不咬緊牙關(guān),讓孩子接受好些的學前教育。
人們可能會問,沒有“公家”辦的幼兒園嗎?據(jù)了解,目前省內(nèi)有970余所幼兒園,其中民辦幼兒園占幼兒園總數(shù)的90%左右。公辦幼兒園明顯不足。
即便在教育資源相對豐富的?,公立的幼兒園也是乏善可陳。據(jù)了解,?谑心壳肮灿杏變簣@360多所,其中民辦園340多所,公立性的幼兒園顯然不夠。造成幼兒園收費過高的重要原因是政府幼兒教育投入不足,過度依靠市場造成的。公立幼兒教育投入過少,直接導致了幼兒教育主要依賴市場。但是,對民辦幼兒園的收費標準,目前政府沒有統(tǒng)一定價,是由各幼兒園根據(jù)辦學成本確定收費標準,報主管部門備案。
而根據(jù)辦學成本定價,基本可以說就是將幼兒教育的成本推給了社會。眾多的民辦幼兒園被“解開了籠頭”,再加上沒有一個統(tǒng)一的收費標準,民辦幼兒園按照自身的辦學成本確定收費,就造成了目前海南學齡前兒童教育費接近大學學費的怪現(xiàn)象。甚至“天價”幼兒園大行其道。北京理工大學教育科學研究所教授楊東平近日在《人民日報》上撰文認為,我國目前極大地忽視了學前教育的重要性。盡管城市地區(qū)的入園率高,但主要依靠市場機制,面臨著體制不健全、管理混亂、收費畸高、發(fā)展不均衡等諸多問題,上幼兒園的費用普遍超過上中小學的費用,并出現(xiàn)了不少“天價”幼兒園。這些都說明,學前教育亟需政府“補課”。
高價未必高質(zhì)
采訪中,記者了解到,一些高價幼兒園,往往以突出各種技能的培養(yǎng)為“賣點”,這與家長“望子成龍”的心態(tài)不謀而合。
例如,一些高價幼兒園往往打出許多提高幼兒各種技能的課程,如畫畫、音樂、外語等技能性很強的課程。而國家規(guī)定,幼兒教育應以游戲為主,這種“拔苗助長”傾向的課程,對兒童未必會有很好的效果,特別是高價,讓家長苦不堪言。
中央教科所教育專家王化敏曾撰文指出,幼兒時期的教育效果,主要表現(xiàn)為隱性的、滯后的、長期的效果。而一些幼兒園急功近利,挖空心思,從容易看到效果的“專項訓練”入手,以犧牲幼教質(zhì)量為代價,剝奪了孩子最需要自由交往的時間和空間,這對孩子的身心健康、終身發(fā)展是有害的。
記者走訪了幾家幼兒園,幾乎無一例外地發(fā)現(xiàn),高價幼兒園在醒目的位置,都貼出了“不要讓孩子輸在起跑線上”的話語。
曹先生告訴記者,對于大多數(shù)家庭而言,孩子們其實并不需要多么昂貴的教育環(huán)境。只要干凈、衛(wèi)生、安全、舒適,讓孩子們在合適的環(huán)境下健康成長就可以了。
家長們呼吁更多價格合理教育得當?shù)挠變航逃a(chǎn)品。(海南日報/陳嵐樺)