一方面是社會大眾感覺物價上漲迅猛，基本生活成本節(jié)節(jié)攀升；另一方面是國家統(tǒng)計局CPI(居民消費價格指數(shù))平穩(wěn)上升，總體價格水平波瀾不驚。究竟是CPI背離了社會基本生活水平，還是社會大眾被物價上漲的表象所迷惑。國家統(tǒng)計局相關人士8月27日在回答新華社記者提問時指出：百姓感覺物價上漲過快并不準確；購買商品房屬于投資范疇，不屬于消費行為，因而商品房價格不能直接計入CPI；同時，中國的CPI是參考國際標準制定的。

　　首先要明確的是執(zhí)行CPI的根本目的是準確合理地反映社會基本生活水平的變化，從而為宏觀經(jīng)濟政策的制定提供依據(jù)。從“服務平民生活”的角度出發(fā)，CPI應該反映民意，只有準確地反映社會大眾對經(jīng)濟生活中的準確感受，制定的政策才能適銷對路，起到合理解決現(xiàn)實問題的作用。

　　那么為何現(xiàn)行的CPI會與現(xiàn)實生活中的感受大相徑庭呢，主要原因還在于統(tǒng)計口徑和計算方法上。如在此次爭論的焦點問題——商品房是否應該反映在CPI中，國家統(tǒng)計局甚至與部分專家的觀點相左：堅持商品房應屬投資，不屬于消費，因而不能計入CPI。然而國家統(tǒng)計局的觀點不乏其合理性，如商品房的消費是在以后若干期完成的，不同時期的消費應計入不同時期的CPI。

　　然而有一點是不容忽視的。即便是按照國際通行規(guī)則，以后各期商品房的消費折算為“虛擬租金”。那么“虛擬租金”是否應當和房價上漲掛鉤呢。如果按照目前國家統(tǒng)計局的計算方法，以前購買的商品房消費與當期商品房價格上漲無關，則又與此前提出的商品房購買屬于投資行為相矛盾。眾所周知，所謂投資是必須結合當期的價格漲幅考慮的。舉個簡單的例子，1年前購買商品房花費100萬，計劃使用50年，則每年折合2萬；現(xiàn)在房價上漲到200萬，那么如果按照投資的角度來看的話，則每年應折合4萬。

　　從這樣的簡化分析我們可以看到，商品房消費即便作為投資品，其“虛擬租金”消費依然能夠反映商品房價格的變動，并且能與商品房價格波動的幅度基本保持一致。如果按照這樣的計算方式，CPI同樣能夠準確地反映出人們的切身感受。

　　此外，國內(nèi)CPI還遠未能反映出許多經(jīng)濟生活中問題，如國家統(tǒng)計局相關人士所指的患者看病支出猛增，而CPI目前僅僅考慮到了藥品價格，而醫(yī)生在開處方時可以避免低價藥品，或不同醫(yī)院服務收費差異極大均不在考慮的范圍。這些問題說明社會大眾的切身感受并沒有錯，問題的關鍵在于CPI體系還未完善，不能準確地反映出目前中國的消費狀況，即所謂的“中國特色”。這些問題需要國家相關部門加快進一步的完善，而不是局限于目前的困境。

　　我們期待CPI能準確反映社會大眾心聲，成為國家制定政策的有力依據(jù)。(來源：國際先驅導報，作者：復旦大學世界經(jīng)濟系陸志明)