連日來(lái)，“陳化糧”、“紅心鴨蛋”、“毒多寶魚(yú)”的曝光和查處，再次把食品安全問(wèn)題推向風(fēng)口浪尖�；仡櫭恳淮问称钒踩L(fēng)波掀起之后，人們經(jīng)常會(huì)發(fā)現(xiàn)諸多監(jiān)管漏洞，并提出各種耐人深思的問(wèn)題:為什么總是媒體記者最先發(fā)現(xiàn)食品安全問(wèn)題？為什么所涉食品安全監(jiān)管總是處于多頭管理之下？諸如此類(lèi)，經(jīng)常是僅僅把矛頭對(duì)準(zhǔn)有關(guān)的監(jiān)管部門(mén)，并將問(wèn)題的癥結(jié)歸咎于監(jiān)管不力，而忽略了消費(fèi)者缺乏維權(quán)激勵(lì)的深層問(wèn)題。
遺憾的是，即便監(jiān)管部門(mén)多么地盡職、協(xié)調(diào)、配合，其監(jiān)管的范圍和能力總是受到限制，對(duì)上市食品只能樣本抽查監(jiān)測(cè)。因而發(fā)現(xiàn)食品安全問(wèn)題的概率，必然就被限制在了一個(gè)較小的范圍之內(nèi)。
相反，如果能降低消費(fèi)者的檢測(cè)成本，鼓勵(lì)消費(fèi)者利用生活經(jīng)驗(yàn)，一旦對(duì)某種食品產(chǎn)生“合理懷疑”，立刻可以委托專業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢測(cè)。
與此同時(shí)，如果消費(fèi)者通過(guò)“打官司”的辦法，可以獲得足夠的經(jīng)濟(jì)回報(bào)，甚至引發(fā)“王�！笔降娜宋锍霈F(xiàn)，就會(huì)形成全民對(duì)抗問(wèn)題食品的局面。
而從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，這就亟待完善消費(fèi)者維權(quán)的制度保障體系，從法律、技術(shù)等多個(gè)方面激勵(lì)消費(fèi)者維權(quán)，并最終遏制食品安全問(wèn)題的泛濫成災(zāi)。
(文章來(lái)源：南方都市報(bào) 作者：宣華華)
