近期國(guó)外一些媒體一直在鼓吹中國(guó)已成為“世界工廠”。

　　似乎這種“鼓吹”并非是空穴來(lái)風(fēng)，可靠的數(shù)據(jù)也許足以使我們“沾沾自喜”：

　　“中國(guó)制造”的產(chǎn)品已滲透到世界各個(gè)角落，僅2001年，中國(guó)出口商品額達(dá)2660億美元，其中90%屬于工業(yè)制造品。同時(shí)，世界500強(qiáng)跨國(guó)企業(yè)中80%已進(jìn)入中國(guó)，390000家外商投資企業(yè)在中國(guó)開(kāi)展業(yè)務(wù)，中國(guó)已躍居第二大吸引外商直接投資的國(guó)家。

　　“中國(guó)已成為世界第四大制造業(yè)中心”，法國(guó)巴黎百富勤駐華首席代表陳興動(dòng)在7月28日結(jié)束的“世界制造業(yè)發(fā)展與中國(guó)經(jīng)濟(jì)展望論壇”上說(shuō)，現(xiàn)在國(guó)外有句時(shí)髦的話———“到中國(guó)去”，“分享中國(guó)發(fā)展成果”。

　　然而，全國(guó)政協(xié)副主席、全國(guó)工商聯(lián)主席經(jīng)叔平對(duì)國(guó)外媒體的炒作表示：“我想未免過(guò)于夸大�！彼�說(shuō)這話，是以最有說(shuō)服力的數(shù)據(jù)作支撐。

　　19世紀(jì)六十年代前后，英國(guó)是“世界工廠”，其制造業(yè)產(chǎn)值在全世界的比重曾經(jīng)達(dá)到20%，而中國(guó)現(xiàn)在則不過(guò)5%；那時(shí)英國(guó)生產(chǎn)了全世界53%的鐵、50%的煤，而2000年，我國(guó)出口40億美元的普通鋼鐵，卻要進(jìn)口97億美元優(yōu)質(zhì)和特殊鋼鐵，貿(mào)易逆差達(dá)到57億美元；2001年，世界500強(qiáng)企業(yè)排名，中國(guó)企業(yè)有11家，沒(méi)有一家制造業(yè)企業(yè)。

　　更令人寢食難安的是，我們不僅量少且質(zhì)量令人擔(dān)憂。在全球制造業(yè)的生產(chǎn)鏈上，我國(guó)的企業(yè)只搖蕩在中低端。中國(guó)企業(yè)大都采取OEM的制造方式，中國(guó)外貿(mào)200強(qiáng)中企業(yè)出口值有74%是通過(guò)加工貿(mào)易方式實(shí)現(xiàn)的。

　　因此，在這次論壇上，學(xué)者憑他們前瞻性的判斷，企業(yè)家憑他們的敏感，得出一個(gè)冷靜的結(jié)論：中國(guó)現(xiàn)在還不是“世界工廠”。

　　全國(guó)政協(xié)副主席陳錦華在論壇上說(shuō)，在世界經(jīng)濟(jì)史上，被稱為“世界工廠”的國(guó)家，先后是英國(guó)、美國(guó)和日本，“我個(gè)人認(rèn)為，從中國(guó)的綜合國(guó)力，制造業(yè)的素質(zhì)和競(jìng)爭(zhēng)能力，特別是擁有的自主核心技術(shù)看，中國(guó)同先進(jìn)的工業(yè)國(guó)比，還有很長(zhǎng)的一段路要走。”

　　當(dāng)然，我們渴望成為“世界工廠”，這不僅因?yàn)橹袊?guó)的現(xiàn)代化離不開(kāi)強(qiáng)大的制造業(yè)，更是解決中國(guó)農(nóng)村富裕勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的絕佳機(jī)會(huì)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)高尚全認(rèn)為，中國(guó)成為世界工廠的間接意義大于直接意義，他指的正是在于中國(guó)從數(shù)千年的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)國(guó)家向工業(yè)化國(guó)家的邁進(jìn)。

　　那么，中國(guó)會(huì)不會(huì)成為“世界工廠”？

　　目前，中國(guó)已具備打造“世界工廠”的有利條件。集中精力發(fā)揮我國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)，就有可能在未來(lái)10—20年成為“世界工廠”。

　　最具比較優(yōu)勢(shì)的是龐大的勞動(dòng)力隊(duì)伍和低廉的勞動(dòng)力成本。據(jù)法國(guó)巴黎百富勤公司預(yù)測(cè)，未來(lái)20年，中國(guó)能維持一個(gè)強(qiáng)大的勞動(dòng)力隊(duì)伍，大量新增的勞動(dòng)力足以使勞動(dòng)力成本控制在低水平。盡管中國(guó)大學(xué)生比例較低，但中學(xué)以上文化程度的人在2000年占人口的48.7%，隨著文化教育支出的不斷增長(zhǎng)，年輕一代文化水平將進(jìn)一步提升。

　　另外，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高增長(zhǎng)創(chuàng)造出良好的投資環(huán)境。近一個(gè)時(shí)期，外商紛紛在中國(guó)成立研發(fā)中心，中國(guó)有望成為“世界的實(shí)驗(yàn)室”，同時(shí)，外企也加大了在華采購(gòu)的力度，建立零部件生產(chǎn)與采購(gòu)網(wǎng)。據(jù)了解，通用電氣、惠普、戴爾、柯達(dá)等跨國(guó)公司近期紛紛宣布在中國(guó)設(shè)立采購(gòu)中心。

　　深圳綜合開(kāi)發(fā)研究院的專家判斷“世界工廠”的概念與以往己大不相同，不再是一個(gè)國(guó)家孤軍奮戰(zhàn)。而是許多國(guó)家一起共同打造“世界工廠”。并且，信息化時(shí)代的“世界工廠”，其主要特征與工業(yè)化時(shí)代已有所區(qū)別：它是信息技術(shù)革命引起的，與工業(yè)化時(shí)代的世界工廠的延伸和擴(kuò)展相互關(guān)聯(lián)。但不同的是，信息化時(shí)代的“世界工廠”并不意味著其一個(gè)國(guó)家整體制造能力的全面提高，而是更多充當(dāng)“世界工廠車間”的角色。在信息化時(shí)代，“世界工廠”不完全是基于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的培育。而是以全球性的網(wǎng)絡(luò)化生產(chǎn)、網(wǎng)絡(luò)化采購(gòu)為特征，是委托加工的制造基地。同時(shí)，信息化時(shí)代的“世界工廠”和科技創(chuàng)新中心呈現(xiàn)分離和形成新的融合的趨勢(shì)，形成網(wǎng)絡(luò)化的研發(fā)中心，而跨國(guó)公司全球研發(fā)中心系統(tǒng)的設(shè)立加快了這種分離的進(jìn)程。

　　基于信息化時(shí)代的新理解，專家認(rèn)為，中國(guó)在向“世界工廠”邁進(jìn)的過(guò)程中，有條件成為“二元世界工廠”———“二元性”特征已經(jīng)得到表現(xiàn)：一方面，在傳統(tǒng)的制造行業(yè)方面中國(guó)表現(xiàn)突出；另一方面在信息技術(shù)等高科技產(chǎn)品制造方面也發(fā)展迅速。

　　不可忽視的是，中國(guó)還擁有一個(gè)巨大的消費(fèi)市場(chǎng)。

　　專家認(rèn)為，最有希望成為“世界工廠”的地區(qū)是目前有產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象的珠江三角洲、長(zhǎng)江三角洲；而中堅(jiān)力量則是民間投資和外來(lái)投資。

　　然而，中國(guó)是不是“世界工廠”，能不能成為“世界工廠”，結(jié)論畢竟不是研究、討論或者分析可以得出的。正如本次論壇主辦單位之一國(guó)家經(jīng)貿(mào)委信息中心的王忠明主任在總結(jié)發(fā)言中所說(shuō)，“世界工廠”是時(shí)代的意志，是一種歷史發(fā)展的社會(huì)邏輯的力量。無(wú)論你愿意不愿意，歷史總要頑強(qiáng)地表現(xiàn)自己的意志。

　　王忠明認(rèn)為，建造世界工廠是一個(gè)歷史進(jìn)程，是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工程。許多專家談到，中國(guó)現(xiàn)在還不是“世界工廠”，我們需要做非常多的準(zhǔn)備，涉及到產(chǎn)權(quán)、所有制、技術(shù)進(jìn)步、管理、勞動(dòng)者素質(zhì)提高等等問(wèn)題。這項(xiàng)系統(tǒng)工程觸角很多，關(guān)聯(lián)度很大，涉及方方面面，這也注定了世界工廠落戶中國(guó)要成為現(xiàn)實(shí)，不可能一蹴而就。(《人民日?qǐng)?bào)海外版》 )